Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-20498/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-148664/16

Судья А.А. Комаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Инжтрсстрой-СПб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-148664/16, вынесенное судьей Архиповым А.А., об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "СтройЭлектроМонтаж 5" (ИНН 7717683748, ОГРН 1107746801073)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инжтрсстрой-СПб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019.

К апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Инжтрсстрой-СПб". При этом приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 21.03.2018 выдана Грейцману С.А. на представление интересов ООО "Электронсервис".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до 13.05.2019 заявителю предложено устранить допущенные нарушения, представить документы в суд.

Текст определения от 10.04.2019 был опубликован на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет 12.04.2019.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Инжтрсстрой-СПб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Комаров