Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-17544/19

20 мая 2019 г.

дело N А40-183152/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 г. (резолютивная часть от 18.01.2019 г.) по делу N А40-183152/18, принятое судьей Щербаковой И.Э.,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (ОГРН 5137746246699)

к ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1087746287441)

третье лицо: АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анисимов К.А. по доверенности от 15.05.2019 г., Шипунов К.Б. на основании приказа 28.05.2018 г.,

от ответчика: Кудинов И.С. по доверенности от 16.03.2019 г.,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (Подрядчик) предъявило ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" (Заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 865,74 руб. по Договорам N СК/01-2015 от 26.08.2015 г, N 3/2015-СТ ООО от 01.06.2015 и N 4/2015-СТ ООО от 01.06.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.01.2019 г., изготовленным в полном объеме 07.03.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 135).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащими оставлению без изменения.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-245487/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" к ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" о взыскании денежных средств по оплате задолженности за выполненные работы, исковые требования удовлетворены.

Судами установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры строительного подряда:

- договор N СК/01-2015 на выполнение субподрядных работ по строительству участка Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. "Проспект Вернадского" до ст. "Юго-Западная" от 26.08.2015;

- договор N 3/2015- СТ ООО на выполнение субподрядных работ по строительству участка Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. "Тропарево" до ст. "Румянцево" от 01.06.2015;

- договор N 4/2015-СТ ООО на выполнение субподрядных работ по строительству участка Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. "Румянцево" до ст. "Саларьево" от 01.06.2015.

По условиям указанных договоров ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (субподрядчик) обязался перед ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" (подрядчик) в установленный договорами срок на основании рабочей документации, утвержденной АО "МОСМЕТРОСТРОЙ", выполнить комплекс работ по строительству трех линий Московского метрополитена.

Согласно п. 4.1, п. 4.5 заключенных сторонами договоров строительного подряда оплата работ по договорам производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии исполнительной документации и выставленных субподрядчиком счета и счета-фактуры в течение 12 дней после поступления денежных средств от заказчика-генподрядчика.

Во исполнение условий договоров истцом были выполнены работы по договорам, а ответчиком приняты, что подтверждается актами КС-2, КС-3, Актами сверок взаимных расчетов. Однако, ответчик нарушал сроки оплаты работ.

Соответственно, указанными судебными актами по делу N А40-245487/17 был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ. Указанные судебные акты в силу ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными для рассматриваемого спора и установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

При этом, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-28284/17 требования ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" к АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате тех же самых работ, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, в пользу ответчика по делу N А40-28284/17 взысканы в т.ч. проценты в сумме 2 280 292 руб.

Указанное решение вступило в законную силу и полностью исполнено, однако расчетов с истцом в полном объеме ответчик не произвел.

Поскольку основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. 711 ГК РФ), соответственно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем истечения 12 календарных дней от даты подписания сторонами актов КС-2, КС-3.

Таким образом, согласно представленному расчету процентов, произведенного истцом в соответствии с установленными требованиями, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам строительного подряда по состоянию на 01.08.2018 составляет 4 300 865, 74 руб., из которых:

- сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 14.03.2016 по 01.08.2018 по договору N СК/01-2015 от 26.08.2015 составляет 3 841 066 руб. 33 коп;

- сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 13.08.2016 по 01.08.2018 по договору N 3/2015-СТ ООО от 01.06.2015 составляет 201 690 руб. 34 коп;

- сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 13.08.2016 по 01.08.2018 по договору 4/2015-СТ ООО от 01.06.2015 составляет 258 108 руб. 89 коп.

Доказательств погашения процентов в добровольном порядке ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонением от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 865,74 руб. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 г. (резолютивная часть от 18.01.2019 г.) по делу N А40-183152/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова