Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 20АП-877/19

г. Тула

22 мая 2019 г.

Дело N А54-5158/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 22.05.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., в отсутствии лиц до перерыва (14.05.2019) и после перерыва (21.05.2019), участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018 по делу N А54-5158/2016 (судья Соловьева С.Е.),

принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (ОГРН 1076225000015, ИНН 6224005278) заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева С.В. к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Колор" (ОГРН 1136225000010) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 9 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа тракторного П ПТС-5, заводской номер машины (рамы) 082, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5992 РТ62, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N10 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа тракторного П ПТС-5, заводской номер машины (рамы) 083, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5993 РТ62, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N11 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа тракторного П ПТС-5, заводской номер машины (рамы) 084, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5994РТ62, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N6 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства марки 952610, заводской номер машины (рамы) 0000616, 2007 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер 5957РТ62,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 05.12.2016 в отношении ЗАО "Шацкий свинокомплекс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.12.2016.

Решением суда от 11.10.2017 ЗАО "Шацкий свинокомплекс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.10.2017.

Определением суда от 13.12.2017 конкурсным управляющим ЗАО "Шацкий свинокомплекс" утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.

09.02.2018 в Арбитражный суд Рязанской области поступили заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева С.В. к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Колор" о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств N 6, 9, 10 и 11 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа тракторного ОЗТП-95261, заводской N000616, 2007 г выпуска, цвет черный, прицепа тракторного П ПТС-5, заводской N 082, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный N5992 РТ 62, прицепа тракторного П ПТС-5, заводской номер машины (рамы) 083, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5993 РТ62, прицепа тракторного П ПТС-5, заводской N084, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный N5994 РТ 62,

Определением суда от 08.06.2018 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева С.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 9 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа тракторного П ПТС-5, заводской номер машины (рамы) 082, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5992 РТ62, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 11 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа тракторного П ПТС-5, заводской номер машины (рамы) 084, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5994РТ62, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 10 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде возврата в конкурсную массу должника прицепа тракторного П ПТС-5, заводской номер машины (рамы) 083, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5993 РТ62, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 6 от 12.07.2016 и о применении последствий недействительности сделки - в виде взыскания с ООО "Колор" в пользу ЗАО "Шацкий свинокомплекс" денежных средств в сумме 454 984 рубля (с учетом уточнения).

Определением от 29.12.2018 суд признал недействительными заключенные между ЗАО "Шацкий свинокомплекс" и ООО "Колор" договоры купли-продажи транспортных средств от 12.07.2016 N 6, N 9, N 10, N 11 и применить последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Шацкий свинокомплексследующих транспортных средств: марка 952610, тип т.с. шасси, 2007 года выпуска, цвет черный, заводской номер машины (рамы) 0000616, паспорт самоходной машины ВЕ 160724, государственный регистрационный знак 5957РТ62; свидетельство о регистрации ТС серия ВК N 367194; марка П ПТС-5, тип т.с. прицеп тракторный, заводской номер машины (рамы) 082, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5992 РТ62, паспорт самоходной машины ВЕ 234913, свидетельство о регистрации ТС серия ВК N 720779; марка П ПТС-5, тип т.с. прицеп тракторный, заводской номер машины (рамы) 083, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5993 РТ62, паспорт самоходной машины ВЕ 234912, свидетельство о регистрации ТС серия ВК N 720780; марка П ПТС-5, тип т.с. прицеп тракторный, заводской номер машины (рамы) 084, 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 5994 РТ62, паспорт самоходной машины ВЕ 234911, свидетельство о регистрации ТС серия ВК N 720781.

В жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцев С.В. просит определение суда от 29.12.2018 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

До рассмотрения жалобы по существу 08.05.2019 от ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцева С.В. в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и с просьбой прекращения по ней производства. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы обнаружить и произвести арест спорных транспортных средств судебному приставу не представилось возможным. При этом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, часть транспортных средств была снята с регистрационного учета ООО "Колор". Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения оспариваемого определения от 29.12.2018 (в порядке статьи 324 АПК РФ).

В судебном заседание 14.05.2019 апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.05.2019, для предоставления доказательств принятия к производству Арбитражного суда Рязанской области заявления конкурсного управляющего ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцева С.В. об изменении порядка и способа исполнения оспариваемого судебного акта. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебной коллегией из информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте системы "КАД Арбитр" в отношении дела N А54-5158/2016 установлено, что определением от 17.05.2019 Арбитражный суд Рязанской области принял к производству заявление конкурсного управляющего ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцева С.В. об изменении порядка и способа исполнения оспариваемого судебного акта, рассмотрение заявление назначил на 07.06.2019.

Во исполнение определения апелляционного суда от 14.05.2019 конкурсный управляющий ЗАО "Шацкий свинокомплекс" также представил в адрес суда копию определения Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2019 по делу N А54-5158/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018 по делу N А54-5158/2016 подписан конкурсным управляющим ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцевым С.В. собственноручно, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателей, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ конкурсного управляющего ЗАО "Шацкий свинокомплекс" от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная Нагавкиным Максимом Николаевичем за Козловцева Сергея Вячеславовича при подаче апелляционной жалобы, что подтверждается чек-ордером N 4997 Тамбовским отделением N 8594 филиала N 400 от 19.02.2019 (т. 98, л.д. 62) подлежит возврату Нагавкину Максиму Николаевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018 по делу N А54-5158/2016.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018 по делу N А54-5158/2016 прекратить.

Возвратить Нагавкину Максиму Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина