Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 13АП-11986/19

г. Санкт-Петербург

22 мая 2019 г.

Дело N А21-6315/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Микишин Е.Н. (доверенность от 04.04.2019)

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11986/2019) ООО "Аграрная инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2019 по делу N А21-6315/2015 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО "Аграрная инвестиционная компания"

к 1. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии"; 2. ИП (глава крестьянско-фермерского хозяйства) Лепеха Оксана Сергеевна

3-и лица: 1. ООО "Надежда"; 2. Управление Росреестра по Калининградской области

о признании действий незаконными, признании права собственности отсутствующим,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрная инвестиционная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Кадастровая палата) по Калининградской области по внесению изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:226 и части границы земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:341 по тому же адресу, произведенных на основании межевого плана от 17.09.2013 N 39-0-1-80/3001/13-750, исключении указанных земельных участков из единого государственного реестра недвижимости, признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков площадью 306 230 кв. м, 786 509 кв. м, 87 476 кв. м, 26 174 кв. м, 360 542 кв. м, 245 441 кв. м, 20 700 кв. м, с кадастровыми номерами 39:01:051827:27, 39:01:051833:147, с 39:01:051834:72, 39:01:051834:73, 39:01:051834:74, 39:01:000000:949, 39:01:000000:950, снятии их с государственного кадастрового учета, а также о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Предпринимателя на указанные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, (далее - Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда").

Решением от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 решение суда первой инстанции от 14.12.2015 и постановление апелляционного суда от 23.06.2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением от 25.05.2018, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 21.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении от представителя Общества поступило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом N А21-6326/2016 по заявлению Общества о признании недействительным решения Кадастровой палаты от 02.06.2016 N 39/16-12633 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером 39:01:000000:341 в части сведений о координатах характерных точек границ земельного участка в целях устранения пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами 39:01:051834:73, 39:01:000000:950, 39:01:051834:54, 39:01:051834:55, 39:01:000000:949, 39:01:051834:74, 39:01:051833:147 и 39:01:051834:72.; об устранении допущенного нарушения путем восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка 39:01:000000:341, существующих до принятия решения кадастровой палаты от 02.06.2016 года N 39/16-12633 об исправлении технической ошибки.

Определением от 09.04.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Аграрная инвестиционная компания" об объединении в одно производство настоящего дела с делом N А21-6326/2016 отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, ходатайство удовлетворить, объединить дела N А21-6315/2015 и А21-6326/2016 в одно производство, полагая, что имеются основания, предусмотренные статьей 130 АПК РФ для объединения данных дел в одно производство.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, исходил из того, что объединение дел N А21-6315/2015 и А21-6326/2016 в одно производство не будет способствовать целям эффективного правосудия, посчитав нецелесообразным их совместное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела, соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения дел является не обязанностью, а правом суда.

Апелляционный суд не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы Общества, поскольку не нарушает его права на судебную защиту.

В целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов Общество при наличии к тому оснований не лишено права заявить ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии с п. 9 ст. 130 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результату рассмотрения жалобы на определение об отказе в объединении дел, законом не предусмотрено (пункт 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2019 по делу N А21-6315/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина