Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 07АП-9250/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2019 г. N Ф04-6620/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

22 мая 2019 г.

Дело N А45-5551/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" (N 07АП-9250/2016(6)) на определение от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5551/2016 (судья Антошина А.Н.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь". (ИНН 5401320279, ОГРН 1085401762324, юридический адрес: 630084, г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 2) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Кадровые решения": КузнецовЭ.В., доверенность от 09.04.2019,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" завершена процедура конкурсного производства.

11.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" обратилось в рамках дела N А45-5551/2016 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов, проведенных организатором Пенковым Д.С. и признании недействительным договора купли -продажи от 09.01.2019, заключенного по результатам торгов.

12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на права требования, принадлежащие ООО "Агро" в размере 1 044 895 250 руб. 30 коп., полученные в результате заключения договора купли -продажи от 09.01.2019.

Определением от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области суд возвратил ООО "Кадровые решения" заявление о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, заявленное в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кадровые решения" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что арбитражный суд ошибочно возвратил заявление ООО "Кадровые решения", полагая достаточным завершение процедуры конкурсного производства. Позиция суда первой инстанции противоречит установленному порядку оспаривания результатов торгов, проводимых по делам о банкротстве. Арбитражным судом первой инстанции необоснованно ограничено право заявителя на судебную защиту собственного интереса.

В судебном заседании представитель ООО "Кадровые решения" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 отношении должника - ООО "Торговая сеть- Сибирь" завершена процедура конкурсного производства, споры о недействительности торгов, проведенных в ходе процедуры банкротства должника, подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования о признании результатов торгов недействительными, проведенных в ходе любой из процедур банкротства, введенных (открытых) в отношении должника, рассматриваются в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.I Закона о банкротстве до завершения дела о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы о том, что арбитражный суд ошибочно возвратил заявление ООО "Кадровые решения", полагая достаточным завершение процедуры конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть- Сибирь" завершена процедура конкурсного производства, споры о недействительности торгов, проведенных в ходе процедуры банкротства должника, подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "Кадровые решения".

Заявление о принятии обеспечительных мер по существу судом первой инстанции также не рассматривалось, в связи с возвращением первоначального заявления о признании недействительными торгов.

Довод подателя жалобы о том, что арбитражным судом первой инстанции необоснованно ограничено право заявителя на судебную защиту собственного интереса, судом апелляционной инстанции не принимается.

Процессуальные права заявителя не нарушены, поскольку возвращение заявления не лишает заявителя права обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства с соблюдением требований АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении заявления не оплачивается.

Таким образом, ООО "Кадровые решения" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5551/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от N 47 от 26.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева А.В.Назаров