Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 17АП-5405/19

г. Пермь

22 мая 2019 г.

Дело N А60-12283/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2019 года

об отказе в обеспечении иска

по делу N А60-12283/2019,

вынесенное судьей Франк Ю.Ю.

по иску закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" (ОГРН 1037739151603, ИНН 7710395035)

к закрытому акционерному обществу "Крамакс"

(ОГРН 1045009559374, ИНН 5047061181),

обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК"

(ОГРН 1026602952804, ИНН 6659083401,)

третье лицо:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Гольская Евгения Леонидовна

об освобождении имущества от ареста,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Русская Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Крамакс", обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Практика ЛК" об освобождении имущества от ареста башенных кранов модели "Potain MC 85B", 2004 г.в., заводской N 97141 модели "Potain MD 310B", 2003 г.в., заводской N 95883, наложенного на основании актов от 14.06.2018 в рамках исполнительного производства N 36469/18/66062-ИП.

Исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Гольская Е.Л.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 36469/18/66062-ИП в отношении башенных кранов модели "Potain MC 85B", 2004 г.в., заводской N 97141 модели "Potain MD 310B", 2003 г.в., заводской N 95883.

Определением от 06.03.2019 заявление общества "Русская Лизинговая Компания" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Истец с этим определением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить.

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обществом "Русская Лизинговая Компания" заявлено об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А60-12283/2019.

Рассматриваемое ходатайство значится оформленным конкурсным управляющим истца.

Этим же лицом была подписана апелляционная жалоба и заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю апелляционной жалобы известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом общества "Русская Лизинговая Компания", процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе.

Процессуальным законом определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отказ общества "Русская Лизинговая Компания" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими о том, что отказ общества "Русская Лизинговая Компания" от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Так, конкурсным управляющим общества "Русская Лизинговая Компания", обратившимся в арбитражный суд апелляционной инстанции с рассматриваемым отказом от апелляционной жалобы, указано на то, что необходимость оспаривания определения от 06.03.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А60-12283/2019 отпала, поскольку судом были приняты обеспечительные меры после даты подачи обществом "Русская Лизинговая Компания" настоящей апелляционной жалобы.

В связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции отказа общества "Русская Лизинговая Компания"от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А60-12283/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина М.А. Полякова