Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 15АП-2865/19

город Ростов-на-Дону

21 мая 2019 г.

дело N А32-49713/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 по делу N А32-49713/2017

по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) к индивидуальному предпринимателю Шендрик Алексея Васильевича (ИНН 231004357801, ОГРНИП 305231018600032) при участии третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шендрик Алексея Васильевича (далее - ответчик) о взыскании 1 268 895 руб. 38 коп. неосновательного обогащения по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии и 18 876 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты с 15.11.2017 начисленные на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 по делу N А32-49713/2017 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Шендрик Алексея Васильевича в пользу ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Славянские электрические сети взыскано 133 819,48 руб. задолженности за бездоговорное потребления электроэнергии, 12 934,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму долга в размере 133 819,48 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 26.12.2018 до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

С индивидуального предпринимателя Шендрик Алексея Васильевича в пользу ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Славянские электрические сети взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,72 руб.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции о необходимости определения объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту N Б1406031 от 27.07.2017 с применением периода с 01.06.2017 по 27.06.2017 являются несостоятельными.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Чотчаева Б.Т. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в отпуске.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 работниками сетевой организации (истца) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП Шендрик А.В. на объекте "стройплощадка нестационарного объекта торгового" на центральном пляже станицы Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края, путем "потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора и несанкционированного подключения токоприемников к объектам электросетевого хозяйства (ранее был отключен по причине отсутствия оплаты за потребленную электроэнергию)".

Данные обстоятельства отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 27.07.2017 N Б1406031.

Акт от 27.07.2017 N Б1406031 составлен в присутствии Шендрик А.В., подписан им замечаний. В пункте 7 акта указано на отказ потребителя от дачи объяснений.

На основании указанных актов истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 189 248 кВтч на сумму 1 268 895,38 руб. за период с 01.02.2017 по 27.07.2017.

В претензии от 29.08.2017 N СлЭС/7/211 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии в полном объеме, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. На момент осуществления и выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии спорные правоотношения регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения). Указанные Основные положения в пункте 2 определяли бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 196 указанных Основных положений право на взыскание стоимости бездоговорного потребления предоставлено сетевым организациям.

Указанное основано на заложенной законодательством об электроэнергетике модели взаимодействия субъектов розничных рынков, в силу которой объем электроэнергии, не охваченный договорными отношениями сбытовой компании (гарантирующего поставщика) и потребителей, но прошедший через сети, принадлежащие сетевой организации, подлежит оплате последней в качестве потерь и должен быть приобретен сетевой организацией для целей компенсации данных потерь у сбытовой организации.

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 приведенных Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 указанных Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года по формуле: W = (3 х Тдоп.дл х иф.ном х соБф х Тбд) / 1000, где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

В пункте 196 основных положений закреплено также, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По смыслу приведенных нормативных требований акт о неучтенном потреблении составляется в отношении и при участии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 представителями истца выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на центральном пляже станицы Тамань, Темрюкского района, Краснодарского края путем "потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора и несанкционированного подключения токоприемников к объектам электросетевого хозяйства (ранее был отключен по причине отсутствия оплаты за потребленную электроэнергию)".

В отношении ИП Шендрик А.В. составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 27.07.2017 N Б1406031.

Акт составлен в присутствии Шендрик А.В., им подписан без объяснений и замечаний. Из схемы подключения, отраженной в акте следует, что подключение было произведено к ВЛ 0,4 кВ ТМ7-227 фидер N 1 опора N 4. Как следует из указанной схемы и пояснений истца от 30.04.2019 года подключение к линии электропередачи было выполнено подземным кабелем от опоры N 4 до прибора учета и прибором учета электроэнергии не фиксировалось.

Согласно расчетам, произведенным истцом, объем потребленной электрической энергии составил 189 248 кВтч на сумму 1 268 985,38 руб. за период с 01.02.2017 - с даты осмотра ВЛ 0,4 кВ ф-1 от КТП ТМ7-227 согласно листу осмотра N 12 от 31.01.017, по день составления акта 27.07.2017, что составило 177 дней.

Расчет истца проверен судом и признан неверным судом первой инстанции.

Согласно договору о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Темрюкский район от 26.05.2017 ответчику предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта с 01.06.2017 по 01.10.2017. В договоре от 24.05.2016, заключенном между Администрацией муниципального образования Темрюкский район и ИП Шендрик А.В. о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Темрюкский район указано, что право на размещение объекта предоставлено с 01.06.2016 по 31 августа 2016 (т.1 л.д.124). Именно после размещения нестационарного торгового объекта ИП Шендрик А.В заключил договор энергоснабжения N 911920 от 01.07.2016 (т.1 л.д.116-123), точка поставки указана в приложении N 1 (т.2 л.д.22). Когда было отключено потребление электроэнергии по указанной точке поставки, ответчик в обход прибора учета подземным кабелем подсоединился к от опореN 4.

Суд первой инстанции пересчитал объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 27.07.2017 N Б1406031, согласно расчету истца, но с применением периода с 01.06.2017 по 27.07.2017, поскольку электрическая энергия потреблялась именно размещенным ответчиком на земельном участке 01.06.2017 нестационарным торговым объектом.

Судом первой инстанции произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которые составили 19 958 кВтч и 133 819,48 руб. исходя из расчета: 75 х 0,22 х 0,9 х 24 часа х 56 дней = 19 958 кВтч х 6,70492 руб./кВтч = 133 819,48 руб.

Судом установлено, что 21.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 40901 -16-00316576-1, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - "Стройплощадка нестационарного торгового объекта", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, станица Тамань, Центральный пляж.

Ответчику выданы технические условия от 21.06.2016 N 06-02/0703-16, согласно которым точкой присоединения определена опора N 4, отходящий фидер Ф 1, ТП 10/0,4 кВ ТМ-7-227, фидер 10 кВ ТМ-7.

В отношении объекта "Стройплощадка нестационарного торгового объекта", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, станица Тамань, Центральный пляж, подписан акт от 24.06.2016 N 09-65486976-в о выполнении технологических условий; акты N 00316576 о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности сторон подписаны 26.06.2016; акт N 279726 об осуществлении технологического присоединения подписан 26.07.2016.

01.07.2016 между гарантирующим поставщиком (ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ответчиком (ИП Шендрик А.В.) заключен договор энергоснабжения N 911920 предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и ее оплата потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 911920 от 01.07.2016 договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 30.09.2016 (т.1 л.д.122).

Доказательств продления срока действия данного договора, либо заключения иного договора энергоснабжения в период с 01.02.2017 по 27.07.2017 ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила 442), пунктом 48 Основных положений, по инициативе гарантирующего поставщика - ПАО "ТНС энерго Кубань" (ранее ОАО "Кубаньэнергосбыт"), перед которым не исполнены обязательства по договору энергоснабжения N911920, на основании заявки N910000789 от 20.10.2016 письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, 03.11.2016 истцом было введено ограничение режима потребления электрической энергии путем прекращения подачи электроэнергии по точке поставки: ст.

Тамань, центральный пляж на опоре N 4 Ф1 от КТП ТМ-7-227 ВЛ-0,4 кВ. 03.11.2016 составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии к заявке N91 -789 от 20.10.2016 в отношении потребителя ИП Шендрик А.В. Данные о приборе учета электрической энергии и его показаниях отсутствуют в акте по причине отсутствия доступа.

С учетом изложенного, имеющиеся в деле доказательства позволяют достоверно установить факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и необходимости начисления стоимости бездоговорного потребления электроэнергии расчетным методом на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 07.07.2017 N Б1406031. Вместе с тем, судом был обоснованно принят в расчете период бездоговорного потребления с 01.06.2017 по 27.07.2017.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден документально, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в части - в сумме 133 819,48 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения в период с 12.09.2017, по истечении 10 дней со дня получения претензии по 14.11.2017 -предполагаемую дату подачи искового заявления, а также процентов, начисленных за последующие периоды с 15.11.2017 до фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неисполнение ответчиком требования истца об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии в установленный срок, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан составленным неверно.

Пересчитав проценты судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 819,48 руб. за период с 19.09.2017 по 26.12.2018 составляет 12 934,66 руб.

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 по делу N А32-49713/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев