Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 17АП-5546/19

г. Пермь

23 мая 2019 г.

Дело N А71-14981/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Побилинской Е.С.,

при участии представителей сторон:

от истца ПАО "Т Плюс" - Холина Е.Ю., паспорт, по доверенности от 20.05.2019, Ющенко И.В., паспорт, по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика ООО "Городская управляющая компания" - Бакина А.Ф.. паспорт, по доверенности от 20.08.2018,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Т Плюс" и ООО "Городская УК" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года, принятое судьей Кошеваровой О.А. по делу N А71-14981/2018,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (далее ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "Городская УК", ответчик), с учетом объединения дел: N А71-18823/2018, N А71-14981/2018, N А71-24631/2018 (определение суда от 17.01.2019) и уточнения исковых требований, о взыскании задолженности в размере 1 453 465 руб. 14 коп. по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 16170/ГУК от 30.06.2015.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2019 (резолютивная часть решения от 25.02.2019) исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Городская УК" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в размере 1 345 534 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 31 044 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Стороны, не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По доводам ПАО "Т Плюс" в ходе рассмотрения настоящего дела имеет место нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права, в части применения положений п.59 (1) Правил N 354 порядка расчета объемов потребления тепловой энергии.

Считает, что плата за коммунальные услуги отопления определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора, а, не исходя из минимума за три непрерывных месяца текущего отопительного периода. При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, при отсутствии доказательств не обоснованно принял предложенный стороной ответчика расчет.

От ООО "Городская УК" поступил письменный отзыв, в котором ответчик опроверг доводы апелляционной жалобы истца, считает решение суда в оспариваемой истцом части законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Апеллянт ООО "Городская УК" в обоснование доводов жалобы указывает на то, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не учтены возражения ответчика относительно произведенной стороной истца в спорный период поставки некачественной тепловой энергии.

От ПАО "Т Плюс" поступил письменный отзыв, в котором истец опроверг доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда в оспариваемой ответчиком части законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца доводы апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" поддержали, выразили возражения по апелляционной жалобе стороны ответчика, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Городская УК" и выразил возражения по апелляционной жалобе стороны истца, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30.06.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N Г16170/ГУК (в ред. Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу NА41-64755/15 (далее - договор).

По условиям договора, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО "Городская УК" (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 1 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги отопления (п. 1.2 договора).

В разделе 4 договора стороны определили цену и порядок расчетов.

В период мая, август и сентябрь 2018 года истец отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик обязательства по оплате переданной энергии за спорный период в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила на общую сумму 1 453 465 руб. 14 коп.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом по нормативам в домах, оборудованных приборами учета исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что расчет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за отопительный период, в отношении части жилых домов по адресам: г. Ижевск, ул. 7-я Подлесная, 83, ул. Воровского, 144, ул. К.Либкнехта, 66 выполнен истцом не корректно, противоречит п. 59 Правил N 354, приняв во внимание в данной части предложенный ответчиком порядок расчета, произведенный по нормативам поставленного ресурса в период отсутствия прибора учета.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что ООО "Городская УК" приобретает энергоресурс в целях оказания коммунальных услуг потребителям - собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, отношениям сторон регулируются в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику тепловой энергии на условиях договора в спорный период и его приемки ответчиком.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в полном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При этом, ответчик не оспаривает факт получения в спорный период тепловой энергии.

Разногласия сторон возникли по порядку определения объемов ресурса, а именно применения норматива потребления энергии по многоквартирным домам по адресам: г. Ижевск, ул. 7-я Подлесная, 83, ул. Воровского, 104, 144, ул. Восточная, 40, ул. К.Либкнехта, 61, 62, 66, 72.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1):

Pi = Si x Vт x Tт,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vт - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

Tт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение стороной истца в расчетах с жителями МКД по адресам: ул. Воровского, 104, ул. Восточная, 40, ул. К.Либкнехта, 62, 72 нормативов подтверждено представленными в материалы дела счетами-квитанциями на оплату. Расчет задолженности по указанным домам произведен истцом исходя из среднемесячного объема потребления ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за отопительный период.

Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы относительно необоснованности применения в отношении МКД в расчете методики определения объема поставленного ресурса в период отсутствия прибора учета апелляционным судом рассмотрены и отклонены. Поскольку, как указал ответчик и не опроверг истец, спорные данные в отношении указанных домов были применены при отсутствии показания ОДПУ в расчетный период.

При этом, вопреки доводам жалобы истца, в спорном периоде основания для расчета по среднему (МКД по адресам: ул. Подлесная, 83, ул. Воровского, 144, ул. К. Либкнехта, 66) отсутствовали. Иное истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил (в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета коммунальных ресурсов), определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с п. 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).

Ответчиком представлен расчет объемов потребления тепловой энергии в спорном периоде многоквартирными домами, не оборудованными приборами учета, выполненный исходя из норматива потребления, установленного приложением N 1 к Постановлению N 554, с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 1 345 534 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за май, август, сентябрь 2018 года, в остальной части в иске отказано.

При этом судом первой инстанции в связи с недоказанностью оказания истцом услуг теплоснабжения ненадлежащего качества, возражения стороны ответчика относительно снижения размера платы за ресурс обосновано отклонены.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно приведены в мотивированной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Как видно из постановленного судом решения, каждое представленное суду доказательство, в том числе объяснения сторон, письменные доказательства, оценено судом с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. Результаты оценки отражены в постановленном решении.

В целом доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводов суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционных жалоб возлагаются на их заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года по делу N А71-14981/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова