Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2006 г. N КА-А40/2687-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ и подтверждающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2006 г. N КА-А40/2687-06
(извлечение)

Решением от 06.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 26.12.2005 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Компания "Русжелдорснаб" к Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 20.05.2005 N 15-14/98 в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям за январь 2005, обязании возместить Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 119370 руб. 92 коп., ссылаясь на выполнение налогоплательщиком требований ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку вывод суда об экспорте товара, поступлении выручки от иностранного покупателя не основан на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС - без удовлетворения, поскольку выводы жалобы повторяют доводы Инспекции, изложенные в оспариваемом решении, не опровергают выводы судов, которые оценили эти доводы и дали им надлежащую оценку.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности исследованных доказательств, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о доказанности юридически значимых обстоятельств (поступление выручки от иностранного покупателя, экспорт товара, уплата НДС российскому поставщику) основаны на материалах дела, в том числе ГТД и железнодорожной накладной с отметкой таможенного органа о вывозе товара в Узбекистан, письме Астраханской таможни от 15.11.2004, подтверждающей вывоз товара за территорию России.

Поступление валютной выручки на счет Истца, подтверждается следующими вышеуказанными документами: межбанковским сообщением "СВИФТ", заверенное Банком "РосЕвроБанк", уведомлением Банка от 25.08.2004 N 77815, валютным мемориальным ордером от 25.08.2004, выпиской по лицевому счету N 40702.840.7.0500.0032247 за 25.08.2004.

Согласно п. 2 ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судами исследованы документы, подтверждающие получение и оплату товара российским поставщикам: ЗАО "РосЕвроМет" договор N 74/М от 30.07.04 г. (л.д. 42), приложение N 1 (л.д. 43), счет-фактура N 485 от 18.08.04 г. (л.д. 67), товарная накладная N 485 от 18.08.04 г. (л.д. 68), договор поставки N 107-ЛС/07/08 от 28.07.04 г. (л.д. 44), спецификация N 1 от 28.07.04 г. (л.д. 46), договор N 47А от 20.11.2002 г. (л.д. 47), договор N 12 от 20.08.04 г. (л.д. 50), протокол соглашения о договорной цене (л.д. 53), договор банковского счета от 16.08.04 г. (л.д. 54), счет-фактура N АП-4279/3 от 18.08.04 г. (л.д. 69), N 663 от 26.08.04 г. (л.д. 71), N 665 от 26.08.04 г. (л.д. 74), N 24 от 27.08.04 г. (л.д. 76), п/поручение N 164 от 25.08.04 г. (л.д. 87), N 162 от 25.08.04 г. (л.д. 83), N 159 от 16.08.04 г. (л.д. 77), N 163 от 25.08.04 г. (л.д. 85), счет N 24 от 23.08.04 г. (л.д. 88), N 273 от 23.08.04 г. (л.д. 86), N 275 (л.д. 84), N 1121//1 ото 02.08.04 г. (л.д. 78), N 157 от 16.08.04 г. (л.д. 79), счет N А05646 (л.д. 80), выписка банка за 17.08.04 г. (л.д. 81), за 25.08.04 г. (л.д. 82), акт N 0000062 от 26.08.04 г. (л.д. 72), N 0000064 от 26.08.04 г. (л.д. 75), товарная накладная Рк-А05646/3-1 от 18.08.04 г. (л.д. 70).

Довод налогового органа об отсутствии на железнодорожной накладной отметки "выпуск разрешен" не является основанием для отмены судебного акта, поскольку на железнодорожной накладной имеется отметка о вывозе товара.

Общая стоимость и вес экспортированного товара не превышают контрактной стоимости и вес товара.

Несоответствия вывезенного товара по ГТД со спецификацией N 1 к контракту N 48 от 22.07.2004 по наименованию и весу судами не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.10.2005 по делу N А40-51360/05-48-518 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.