Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-19976/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф05-14419/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-231971/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Международный Финансовый Клуб" (АО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" февраля 2019 г. по делу N А40-231971/2018, принятое судьёй Л.С. Дьяконовой

по иску АКБ "Международный Финансовый Клуб" (АО)

(ИНН 7744000038, ОГРН 1027700056977)

к АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"

(ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649)

третье лицо: КУ ООО "Косовит"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Федченко Е.Н. по доверенности от 23.09.2016;

от ответчика - Баранов О.О. по доверенности от 20.04.2017;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ "Международный финансовый клуб" обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с иском к АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами в размере 24 697 552 руб. 81 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст.

49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "19" февраля 2019 г в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал 19.03.2019 апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что оснований для отказа в иске не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв 17.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (прежнее наименование Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб") и ООО "КОВОСВИТ" (прежнее наименование ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС") заключен Кредитный договор N 038/14/КЮР-01 от 18 июня 2014 года (далее Кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит, в форме кредитной линии, в сумме не превышающей 800 000 000 рублей на срок до 18.06.2021 года.

В обеспечение обязательств Заемщика (Принципал) по возврату Банку (Бенефициару) не более 50 (Пятьдесят) процентов текущей суммы основного долга по

Кредитному соглашению, Бенефициару по просьбе Принципала предоставлена

безотзывная Банковская гарантия N 6Д-С-17/14 от 30 сентября 2014 года (далее -

Банковская гарантия).

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному соглашению

в части возврата Бенефициару текущей суммы основного долга в соответствии с

графиком погашения основного долга по Кредитному соглашению, Бенефициар

04.07.2017 письмом N 54-6/0925С от 03.07.2017 обратился к Гаранту с требованием о

выплате по Банковской гарантии в сумме 277 949 796,45 рублей, предоставив при этом

необходимые в соответствии с условиями Банковской гарантии документы.

По результатам рассмотрения письма N 54-6/0925С от 03.07.2017, письмом от

25.07.2017 N 01/5609 Гарант отказал Бенефициару в выплате по Банковской гарантии.

В связи с отказом в выплате по Банковской гарантии, Бенефициар обратился в

Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании предусмотренной

Банковской гарантии суммы.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности исковых требований на основании следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-195280/17

удовлетворены исковые требования АКБ "Международный финансовый клуб" к АО

"РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности по Банковской гарантии N

6Д-С-17/14 от 30 сентября 2014 года в размере 277 949 796, 45 руб.

14.09.2018 г. АО "МСП Банк" исполнил решение суда от 12.07.2018 г., перечислив

АО АКБ "Международный финансовый клуб" денежные средства в сумме 277 949 796

руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных

средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если

иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Банковской гарантии N 6Д-С-17/14 от 30 сентября 2014 года гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более 400 000 000 руб. (п.2.3).

В пределах суммы банковской гарантии обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено размером 50% от текущей суммы основного долга.

В рамках дела N А40-195280/17 судом при рассмотрении спора установлено, что

Банк перечислил сумму кредита в размере 570 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2017 по делу N А

53-30443/2016, с учетом определения Арбитражного суда Ростовской области от

03.08.2017 об исправлении опечатки в определении суда, требования АО АКБ

"Международный финансовый клуб" включены в реестр требований кредиторов ООО

"КОВОСВИТ" в сумме 555 899 592, 90 рублей - основной долг, 71 251 723, 94 руб. -

проценты.

Пунктом 8.2 банковской гарантии предусмотрено, что ответственность гаранта за

невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по банковской гарантии

ограничивается текущим объёмом обязательств по банковской гарантии.

Согласно п.1 банковской гарантии под текущей суммой основного долга

понимается - задолженность принципала по основному долгу по кредиту, фактически

полученному на основании кредитного соглашения, на дату предъявления требования.

Ответственность гаранта перед бенефициаром ограничена суммой, на которую выдана

банковская гарантия, сумма в размере 277 949 796 руб. 45 коп. (50% от суммы в

размере 555 899 592, 90 руб.) выплачена ответчиком на основании решения суда по

делу N А40-195280/17.

Несостоятельны доводы истца о том, что ответственность гаранта перед бенефициаром

ограничена суммой в размере 400 000 000 руб. поскольку основано на ошибочном толковании положении банковской гарантии (п. 2.2., 2.3, 1 банковской гарантии).

Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ от 05.05.2017 N 305-ЭС16-

20009 судом не принимается, поскольку в п. 8.2 гарантии гарант четко определил ответственность гаранта перед бенефициаром, указав, что размер такой ответственности ограничен текущим объёмом обязательств по банковской гарантии.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "19" февраля 2019 г. по делу N А40-231971/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова