Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 11АП-7143/19

г. Самара

22 мая 2019 г.

Дело N А72-12631/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПВХ Волжские двери" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2019 года по делу N А72-12631/2018 (судья Каргина Е.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Симтех" (ОГРН 1157328002908, ИНН 7328084741), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПВХ Волжские двери" (ОГРН 1177325002909, ИНН 7329023798), город Димитровград Ульяновской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПВХ Волжские двери" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2019 года по делу N А72-12631/2018.

25 апреля 2019 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по единственно известному суду адресу, указанному заявителем (433503, г. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 2/8, помещение 1).

В суд вернулся почтовый конверт с уведомлением N 44312333117497, в котором направлялось определение суда от 25 апреля 2019 года, с отметкой почтового отделения связи о причине невручения - "истек срок хранения".

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Однако, в срок до 21 мая 2019 года, недостатки, указанные в определении от 25 апреля 2019 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПВХ Волжские двери" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 6 листах.

Судья

П.В. Бажан