Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-19011/19

г.Москва

23 мая 2019 г.

А40-234168/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ "Регионфинансбанк" в лице ликвидатора Подобедова С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019

по делу N А40-234168/17, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым, о признании незаконным бездействие ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" по не проведению собрания кредиторов 24.08.2018 г., по делу по иску ЦБ РФ о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы",

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Регионфинансбанк" в лице Ликвидатора Подобедова С.А. - Лемешева Л.В., дов. от 08.02.2019

представитель собрания кредиторов - Сорокопуд А.В., протокол собрания кредиторов N 2 от 21.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка "Региональные финансы" введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации.

02.11.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба представителя собрания кредиторов ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Сорокопуда А.В. на действия (бездействие) ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов 24.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 жалоба представителя собрания кредиторов ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Сорокопуда А.В. на действия (бездействие) ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов 24.08.2018 удовлетворена.

Не согласившись с определением суда, ликвидатор должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывает на неправомерное привлечение судом к участию в настоящем споре в качестве истцов кредиторов, требования которых погашены должником, оспаривает выводы суда о неявке ликвидатора на собрание и недопуске представителей кредиторов к участию в собрании.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель собрания кредиторов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2018 года ликвидатору от конкурсного кредитора ООО "Артистайл" (ИНН 7723601260, ОГРН 1077746318407) поступило требование о проведении первого собрания кредиторов со следующей повесткой дня: 1) Утверждение отчета ликвидатора за период с 06.02.18 по дату проведения первого собрания кредиторов; 2) Утверждение промежуточного ликвидационного баланса ООО КБ "Регионфинансбанк" по состоянию на 19.04.18; 3) Принятие решения об образовании комитета кредиторов; 4) Принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации; 5) Утверждение Положения о порядке продажи имущества ООО КБ "Регионфинансбанк" в редакции кредитора; 6) Утверждение организатора торгов ООО КБ "Регионфинансбанк" предложенного кредитором; 7) О периодичности представления отчета ликвидатора собранию кредиторов (комитету кредиторов); 8) Обязать ликвидатора ООО КБ "Регионфинансбанк", на основании п.п.9 ст.12 Закона о банкротстве и решения первого собрания кредиторов прикладывать к каждому протоколу собрания кредиторов (комитета кредиторов), направляемому в суд, документы ООО КБ "Регионфинансбанк", указанные в повестке; 9) Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов.

Ликвидатором было назначено первое собрание кредиторов на 24.08.2018 года на в 11 час. 00 мин. по адресу: 129085, г.Москва, проезд Ольминского, дом 3а, стр.3, офис 407.

Между тем, из материалов следует, что регистрация участников собрания и прием заявок о внесении дополнительных вопросов в повестку дня собрания, а также предоставление материалов дела для ознакомления осуществлял не ликвидатор, а его представитель, что не соответствует требованиями п.5 статьи 20.3 Закона о банкротстве о выполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей лично, в связи с чем доводы жалобы в части фактической неявки ликвидатора на осбрание являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии с Журналом регистрации участников собрания кредиторов на собрании кредиторов зарегистрировались представители кредиторов с общей суммой требований 76 715 326,43 руб., что составляет 67,18% от реестра требований (на дату назначения собрания в реестр требований должника включены требования 60 кредиторов на сумму 114 188 790 руб. 99 коп.).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы кворум для проведения собрания в данном случае (66,65% от общей суммы требований кредиторов) имелся.

Доводы ликвидатора о полном удовлетворении требований кредиторов, привлеченных судов в качестве соистцов в рамках спора, не имеют документального подтверждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-234168/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Регионфинансбанк" в лице Ликвидатора Подобедова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко