Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 17АП-5898/19

г. Пермь

23 мая 2019 г.

Дело N А60-665/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2019 года

по делу N А60-665/2019

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ОГРН 1146681001653, ИНН 6681005568)

третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки газа,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2019 года по делу N А60-665/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 05 апреля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5898/2019(1)-ГК) поступила 16 апреля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22 мая 2019 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу, государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 18 апреля 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресам: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Центральная, д. 4, корп. А. Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом; 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Республики, д. 1 А данный адрес указан ответчиком, как почтовый.

29 апреля 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Центральная, д. 4, корп. А., вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 24 апреля 2019 года".

29 апреля 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Республики, д. 1 А, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 24 апреля 2019 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 апреля 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 18.04.2019 в 13:23:51 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа "Теплосервис") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, вопрос о её возврате из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Иванова