Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-17586/19

Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-168149/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Равдина Владимира Андреевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-168149/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Равдина Владимира Андреевича,

о предоставлении доступа в жилые помещения;

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 гражданин Равдин Владимир Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гибадуллин Рамиль Илдусович, член СРО ААУ "Евросиб".

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2018 поступило заявление финансового управляющего Гибадуллина Р.И. о предоставлении доступа в жилые помещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 заявление финансового управляющего должника удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Равдин В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам оспаривания сделок должника на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-168149/2016 включено в конкурсную массу путем восстановления права собственности Равдина В.А. следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Южное Бутово, ул. Адмирала Лазарева, д.64, общая площадь: 53,6 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012009:4674;

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Южное Бутово, ул. Изюмская, д.39, корп.2, общая площадь: 37,8 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012014:4229.

Финансовым управляющим 05.08.2018 совершен выход по указанным адресам, однако попасть в жилые помещения, провести осмотр самих жилых помещений и находящегося в них имущества не удалось.

В адрес должника 29.08.2018 было направлено требование о предоставлении доступа в жилые помещения.

В связи с невозможностью самостоятельного получения доступа в указанные помещения, финансовый управляющий обратился с настоящим ходатайством в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о предоставлении должником финансовому управляющему доступа в жилые помещения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве недвижимое имущество, в отношении которого восстановлено право собственности Равдина В.А., подлежит включению в конкурсную массу должника, а находящееся в нем имущество должника - инвентаризации

Поскольку направленные финансовым управляющим в адрес Равдина В.А. требования об обеспечении доступа в указанные жилые помещения были оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего Гибадуллина Рамиля Илдусовича об обеспечении доступа финансовому управляющему к имуществу должника.

При этом судом первой инстанции также было учтено, что определением Зюзинского районного суда города Москвы от 21.01.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста квартир, а также запрета ответчику, третьим лицам совершать какие-либо действия, направленные на торги в рамках дела о банкротстве, обременение, продажу или отчуждение иным способом объекта недвижимости, совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанным объектом недвижимости; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать какие-либо действия, связанные с обременением или переходом прав собственности на квартиру 49, расположенную по адресу: г. Москва, р-н Южное Бутово, ул. Изюмская, д. 39, корп. 2, квартиру 121, расположенную по адресу: г. Москва, р-н Южное Бутово, ул. Адмирала Лазарева, д. 64, и квартиру 10, расположенную по адресу: г. Москва, р-н Южное Бутово, ул. Бартеневская, д. 49, корп. 3.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, данное обстоятельство не означает невозможность проведения предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в отношении указанного имущества, а именно осмотра и составления описи имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы о возможности нарушения прав лиц, проживающих в жилых помещениях, финансовым управляющим не могут быть приняты судом ввиду их необоснованности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-168149/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Равдина Владимира Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко