Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 13АП-31786/18

г. Санкт-Петербург

21 мая 2019 г.

Дело N А56-29465/2015-сд

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ООО "ЛЭС "ЛЕНЭКСП": представитель Красильникова Е.С. по доверенности от 25.03.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭС "ЛЕНЭКСП" о распределении судебных расходов по экспертизе

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Огири Екатерины Дмитриевны

к Москаленко Виктору Михайловичу

3- е лицо: Румянцев Александр Викторович

об оспаривании сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 11.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "СтройСервис" (далее - должник) открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна.

В рамках конкурсного производства, 25.01.2017 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО "СтройСервис" и Москаленко Виктором Михайловичем (далее - ответчик), и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2.110.000 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Румянцев Александр Викторович (далее - третье лицо).

Определением арбитражного суда от 30.10.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; с ООО "СтройСервис" в пользу ООО "ЛЭС "ЛЕНЭКСП" взыскано 30.000 руб. вознаграждения за проведение экспертизы.

Определение арбитражного суда от 30.10.2018 обжаловано в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 определение арбитражного суда от 30.10.2018 отменено; по делу принят новый судебный акт; договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 28.05.2014, заключенный между ООО "СтройСервис" и Москаленко В.М. признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Москаленко В.М. в конкурсную массу должника 2.110.000 руб.; с Москаленко В.М. в пользу должника взыскано 9.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ЛЭС "ЛЕНЭКСП" (далее - экспертное учреждение) обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о взыскании в его пользу 30.000 руб. вознаграждения за проведение судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель экспертного учреждения поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Извещенные о месте и времени судебного заседания иные лица, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав доводы заявления и материалы обособленного спора в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд установил, что отменяя определение суда первой инстанции, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате вознаграждения экспертному учреждению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении обособленного спора по существу, судом первой инстанции назначена судебная экспертиза; производство экспертизы поручено ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП"; размер вознаграждения экспертному учреждению установлен в сумме 30.000 руб.; по результатам судебной экспертизы составлено заключение эксперта от 03.08.2018 N 362с-СХТЭ/2018.

Следовательно, поскольку по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отменено; заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ с Москаленко В.М. в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 30.000 руб. вознаграждения за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 178, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Москаленко Виктора Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭС "ЛЕНЭКСП" 30.000 руб. вознаграждения за проведение судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева