Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 11АП-7349/19

город Самара

23 мая 2019 г.

Дело N А65-2719/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 о возвращении встречного искового заявления, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-2719/2019 судьей Мусиным Ю.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения" (ОГРН 1151690104917, ИНН 1660258921), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Легенд Групп" (ОГРН 1111690082459, ИНН 1660159575), г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Легенд Групп", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения", город Казань, о взыскании задолженности в сумме 156 750 руб. и штрафа в размере 71 321 руб. 25 коп.

Определением арбитражного суда от 14.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легенд Групп" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 284 083 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 встречное заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 о возвращении встречного искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Легенд Групп" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Отдел снабжения" - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска заявитель указывает, что такие основания для возвращение встречного искового заявления, как несоблюдение претензионного порядка и нарушение порядка подачи встречного иска в законе отсутствуют и суд первой инстанции мог возвратить встречный иск только в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако заявителем не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легенд Групп" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 284 083 руб.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Следовательно, встречное исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению и изложенным в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением необходимых документов, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Как указал суд в определении, доказательств составления и направления претензии в адрес ООО "Легенд Групп" заявитель суду не представил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Как указал суд в определении, поскольку ООО "Отдел снабжения" не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с истцом, встречное исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в нарушение пунктов 1- 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства направления встречного иска и приложенных документов истцу, не приложен документ об оплате ответчиком государственной пошлины или документы, подтверждающие льготу по уплате госпошлины, не приложены документы, на основании которых ответчик основывает свои требования по встречному иску. Фактически ответчик ограничился направлением в адрес суда по системе подачи документов "Мой арбитр" текста встречного иска без приложений, что очевидно препятствует принятию встречного иска к производству.

При этом суд первой инстанции указал, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ООО "Отдел снабжения" определение о возвращении встречного искового заявления вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 о возвращении встречного искового заявления, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-2719/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина