Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 08АП-4605/19

город Омск

23 мая 2019 г.

Дело N А75-17088/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4605/2019) публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2019 года по делу N А75-17088/2017 (судья Намятова А.Р.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть", при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ОГРН 1058602819538) о взыскании 36 386 576 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" Идрисовой Эльвиры Анваровны по доверенности N 77АВ8508752 от 20.12.2018 сроком действия по 31.01.2022,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" Макарова Семёна Андреевича по доверенности N 169 от 13.04.2019 сроком действия до 31.12.2019,

представителя общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" Идрисовой Эльвиры Анваровны по доверенности N 67/19 от 01.02.2019 сроком действия по 31.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (далее - ООО "Паркнефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", ответчик) о взыскании 30 048 459 руб. 79 коп. долга по договору от 21.11.2011 N П-301/2011.

Определением суда от 16.11.2017 по делу N А75-17088/2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз").

30.11.2017 ООО "Паркнефть" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ПАО "НК "Роснефть" о взыскании 6 338 116 руб. 42 коп. долга по договору от 21.11.2011 N П-301/2011. Делу присвоен номер А75-19534/2017.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 дело N А75-19534/2017 объединено с делом N А75-17088/2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.02.2019 по делу N А75-17088/2017 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.05.2019.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 16.05.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 23.05.2019, после окончания которого судебное заседание было продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

От ПАО "НК "Роснефть" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "НК "Роснефть" и ООО "РН-Юганскнефтегаз" поддержал отказ ответчика от апелляционной жалобы, представитель истца не возражал против принятия судом отказа ПАО "НК "Роснефть" от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, так как установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, апелляционный суд принимает отказ ПАО "НК "Роснефть" от апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2019 по делу N А75-17088/2017 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь статьями 49, части 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.02.2019 по делу N А75-17088/2017.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4605/2019) публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.02.2019 по делу N А75-17088/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502; ИНН 7706107510) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21599 от 22.03.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова А. С. Грязникова