Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 17АП-12565/18

г. Пермь

23 мая 2019 г.

Дело N А60-19462/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М. А.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Коллинс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2019 года

по делу N А60-19462/2018,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллинс" (ОГРН 1146678016242, ИНН 6678050017)

к Екатеринбургской местной общественной организации инвалидов "Перспектива" (ОГРН 1026600002945, ИНН 6659047964)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Сургутанова Татьяна Николаевна (ОГРНИП 304665835700374, ИНН 665800030801)

об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коллинс" (далее - ООО "Коллинс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Екатеринбургской местной общественной организации инвалидов "Перспектива" (далее - ЕМООИ "Перспектива", ответчик), в котором просит обязать ответчика осуществить вынос электрического кабеля с крыши нежилого здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д.28, литер Б.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец - общество с ограниченной ответственностью "Коллинс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца, общества с ограниченной ответственностью "Коллинс", в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем ООО "Коллинс" Сидоренко Я.Г., действующим на основании доверенности от 08.01.2019. В заявлении истцом указано на то, что на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ ООО "Коллинс" отказывается от исковых требований к ЕМООИ "Перспектива". Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А60-19462/2018.

22.02.2019 от ООО "Коллинс" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчиков.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Поскольку в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы ответчиком представлены копии платежных документов, требование суда о предоставлении подлинных платежных документов заявителем жалобы не исполнены, вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Коллинс", от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2019 года по делу N А60-19462/2018 отменить.

Производство по делу N А60-19462/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин В.В. Семенов