Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 04АП-1131/14

г. Чита

22 мая 2019 г.

Дело N А19-14853/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 22.05.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукач Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "ТрансАльянс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года (судья Архипенко А.А.) по делу N А19-14853/2013

по иску Службы государственного строительного надзора Иркутской области (ОГРН 1153850010698, ИНН 3808188937)

к ООО "ТрансАльянс" (ОГРН 1043801035300, ИНН 3808110916) о сносе самовольной постройки,

третьи лица - Восточно-Сибирское управление Минкультуры России (ОГРН 1083808012420, ИНН 3808183777), Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (ОГРН 1053808131068 ИНН 3808124637), Администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271), Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613),

и установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.08.2014 и кассационного суда от 18.11.2014 на ответчика возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, снести самовольную постройку - нежилое здание с кадастровым номером 38:36:000034:16348, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 38, на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000034:0637.

Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 50000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда начиная с месяца следующего после дня вступления в законную силу соответствующего определения суда. В обоснование указал на длительное неисполнение ответчиком (более 4-х лет) решения суда сославшись на положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Определением от 22.01.2019 арбитражный суд заявление удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить и принять новый судебный акт. Указывает на частичное исполнение решения суда, в остальной части решение исполнено быть не может, что подтверждается письмами Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просит определение оставить без изменения. Администрация города Иркутска в отзыве на апелляционную жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции со ссылкой на статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 28, 31, 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходил из того, что решение суда ответчиком не исполнено, доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, ответчиком не представлено, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Доказательств в подтверждение заявленных доводов и опровергающих выводы суда, заявитель не представил (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года по делу N А19-14853/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев