Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 13АП-12339/19

г. Санкт-Петербург

23 мая 2019 г.

Дело N А42-1077/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Белокаменка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2019 по делу N А42-1077/2019 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ООО "Судоремонтная компания "Мурман"

к ООО "Белокаменка"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Белокаменка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2019 по делу N А42-1077/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Белокаменка" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2019 жалоба ООО "Белокаменка" оставлена без движения на срок до 22.05.2019.

Определение суда от 06.05.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2019.

Копия определения суда от 06.05.2019 направлена по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

22.05.2019 от ответчика поступили документы во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: чек-ордер, доверенность.

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес истца, ООО "Белокаменка" не представлено. Данное обстоятельство подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Таким образом, требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Белокаменка" не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 06.05.2019, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку заявление подано в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12339/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов