Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 09АП-10154/19

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-243726/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 по делу N А40-243726/18, принятое судьей Л.Н. Агеевой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ"

к РСА

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 по делу N А40-243726/18 с РСА (далее - ответчик) в пользу ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) взыскан ущерб в размере 23 191 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 22.01.2019 в размере 763, 24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 23 191 руб. за период с 23.01.2019 по дату фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период времени.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.04.2018 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, регистрационный номер О628ВА799.

По состоянию на 15.04.2018 вышеуказанное транспортное средство было застраховано истцом по договору АВТОКАСКО 3535-0603 N 0011-0001-18/04.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 23 191 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2018 N 1304 на сумму 8 970 руб. и от 05.06.2018 N 1491 на сумму 14 221 руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Иное договором АВТОКАСКО 3535-0603 N 0011-0001-18/04 не предусмотрено.

Таким образом, к истцу в порядке п.1 ст.965 ГК РФ перешло право требования, которое собственник автомобиля Kia Rio, регистрационный номер О628ВА799, имеет к причинителю вреда в ДТП от 15.04.2018

Судом также установлено, что ДТП от 15.04.2018 произошло в результате нарушении ПДД РФ водителем, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ООО СК "Московия" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0900318759.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, регистрационный номер О628ВА799, с учетом износа составляет 38 000 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО "М-групп" от 21.09.2018 N 1574И.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Экспертное заключение составлено в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

Материалами дела подтверждена квалификация эксперта - техника Ковалева Е.М., проводившего экспертизу.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Приказом Банка России от 29.08.2017 N ОД-2470 у страховой компании ООО СК "Московия", застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда в ДТП от 15.04.2018, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким объединением является РСА (ответчик).

Следовательно, ответчик отвечает по обязательствам ООО СК "Московия" по ДТП от 15.04.2018 перед истцом в размере 23 191 руб.

Ответчиком во исполнения положения ч.1 ст.65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения требований, возложенных на него Законом об ОСАГО.

Таким образом, применительно к положениям п.4 ст.931, п.1 ст.965 ГК РФ, ст.7, 18, 19 Закона об ОСАГО в их взаимной связи требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в сумме 23 191 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вместе с тем, с выводами о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами Девятый арбитражный апелляционный суд согласиться не может в связи со следующим.

Требование заявлено истцом на основании ст.395 ГК РФ.

В п.1 ст.395 ГК РФ сказано, что его правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора иное установлено Законом об ОСАГО - п.21 ст.12.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, как за конкретный период, так и до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.

Такой вывод суда апелляционной инстанции не противоречит п.80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 22.01.2019 в размере 763, 24 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба 23 191 руб. за период с 23.01.2019 по дату фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период времени, подлежит отмене.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что соответствует сумме иска в размере 23 191 руб.

Таким образом, расходы по ее уплате следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 по делу N А40-243726/18 изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" компенсационную выплату в размере 23 191 (двадцать три тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать".

Взыскать с ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 95 (девяносто пять) рублей 00 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин