Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 13АП-8704/19

г. Санкт-Петербург

24 мая 2019 г.

Дело N А21-11002/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8704/2019) ООО "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2019 по делу N А21-11002/2018 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Коммунальное хозяйство"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "Коммунальное хозяйство", покупатель, управляющая организация) 50 191 рубля 43 копеек основного долга за потребленную в апреле 2018 электроэнергию, 12 754 рублей 47 копеек неустойки.

Решением суда от 27.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Коммунальное хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Истец неправильно учел объем индивидуального потребления по дому N 13 по ул.Октябрьской, по дому N 27 по ул. Калинина, по дому N 62 но ул. Черняховского, по дому N ЗБ по ул. Загородная в г. Нестерове.

Кроме того, объем коммунального ресурса на общедомовые нужды по дому ЗБ по ул.Загородной в г.Нестерове истцом рассчитан также неверно, поскольку данный расчет истцом произведен на основании показаний вышедшего из строя прибора учета электроэнергии N 0005457, следовательно искажающего данные о фактических объемах ресурса, потребленных абонентом - собственником квартиры 7 дома ЗБ по ул.Загородной в г. Нестерове.

В нарушение пункта 2.1.4. договора энергоснабжения от 02.04.2012 N 364/32 истец перерасчет фактического потребления не произвел, несмотря на соответствующее заявление ответчика.

15.05.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Коммунальное хозяйство", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

16.05.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

02.04.2012 между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальное хозяйство" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 364/32 (далее - договор N 364/32), в соответствии с условиями которого ОАО "Янтарьэнергосбыт" приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию, а общество приняло на себя обязательства ее принимать и оплачивать.

В пункте 5.1. указанного договора установлено, что количество электрической энергии, поданной покупателю, определяется средствами измерения по точкам поставки, согласованным в приложении N 2 к договору.

Пунктом 5.8. данного договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число включительно), снятие показаний приборов учета осуществляется в сроки, согласованные договором.

Согласно пункту 5.9 договора электроэнергия оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующими правилами применения цен на розничных рынках.

На основании пункта 5.10. названного договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1. спорного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу подпункта 3.1.13. названного договора исполнитель обязан ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, включенных в договор, и в течение суток предоставлять гарантирующему поставщику в электронном виде или посредством факсимильной связи.

В апреле 2018 года гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные дома (далее -МКД), находящиеся в управлении управляющей организации, электрическую энергию, которая была оплачена не в полном объеме.

Согласно расчету истца в связи с неполной оплатой счета-фактуры за апрель 2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 50 191 рубля 43 копеек.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что объем коммунального ресурса на общедомовые нужды в МКД, расположенном по адресу: Калининградская обл., г. Нестеров, ул. Октябрьская, д. 13, гарантирующим поставщиком рассчитан неверно.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что приведенный расчет объема коммунального ресурса в МКД, расположенном по адресу: г. Нестеров, ул. Октябрьская, д. 13, связан с тем, что при исчислении объема электрической энергии на общедомовые нужды из объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, не вычитался объем, потребляемый гражданами - собственниками жилых помещений в период с 9-10 апреля по 25.04.2018. Истцом была предоставлена расшифровка начисления электрической энергии за апрель 2018 года, из которой следует, что истцом учтен объем электроэнергии 639 кВт/час, зафиксированный двумя приборами учета (прежним и замененным).

ООО "Коммунальное хозяйство" является управляющей организацией многоквартирных домов. В управлении у ООО "Коммунальное хозяйство" находится МКД, расположенный по адресу: г. Нестеров, ул. Октябрьская, д. 13. Таким образом, ООО "Коммунальное хозяйство" является исполнителем коммунальных услуг для собственников (нанимателей) МКД, в связи с чем на ООО "Коммунальное хозяйство" возлагается обязанность по обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (пп. "е" п. 31), а также принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пп. "ж" п. 31).

Согласно подпункту 3.1.13 договора, исполнитель обязан ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, включенных в договор, и в течение суток предоставлять их гарантирующему поставщику в электронном виде или посредством факсимильной связи.

Однако ООО "Коммунальное хозяйство" показания как по общедомовым приборам учета (далее - ОДНУ), так и по индивидуальным приборам учета (далее - ИПУ) в адрес ОАО "Янтарьэнергосбыт" в отношении МКД, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Нестеров, ул. Октябрьская, д. 13, не предоставлялись. Иного ответчиком не доказано.

Руководствуясь действующим законодательством РФ, ОАО "Янтарьэнергосбыт" при расчете объема по ИПУ МКД в г. Нестеров в спорный период (апрель, май 2018 года) использовал показания, переданные от потребителей по телефону и при личном обращении собственниками жилых и нежилых помещений в МКД.

Далее в апелляционной жалобе ответчик указывает на неисправность прибора учета N 07789036039336, расположенного в нежилом помещении "Магазин Ника" в МКД по адресу: Калининградская обл., г. Нестеров, ул. Калинина, д. 27.

В отзыве на апелляционную жалобу истце пояснил, что Порядок расчета объема электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды (далее - ОДН) МКД, расположенного по адресу: г. Нестеров, ул. Калинина, д. 27, осуществляется энергоснабжающей организацией согласно Правилам. Объем электрической энергии, отпущенной на ОДН, рассчитывается как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ N 011511097760199 и суммарным объемом электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых (в случае их наличия) помещениях, оборудованных приборами учета.

По указанному МКД расположено нежилое помещение "Магазин Ника". Энергоснабжение данного объекта осуществляется на основании заключенного договора энергоснабжения N 214/32 от 04.02.2002. Расчет объема электроэнергии, потребленной в нежилом помещении, осуществляется исходя из показаний, предоставляемых ежемесячно потребителем.

14.05.2018 (вх. N 14566) в адрес ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступило письмо от ООО "Коммунальное хозяйство" (исх. N 1651 от 10.05.2018) по вопросу правильности начисления электроэнергии по нежилому помещению "Магазин Ника" с прилагаемыми актами проверки показаний приборов учета. На основании данного обращения в адрес сетевой организации была направлена заявка о проведении технической проверки и снятии показаний по прибору учета электроэнергии, установленного по объекту "Магазин Ника", о чем было уведомлено ООО "Коммунальное хозяйство" (исх. N ЯЭС/12306 от 24.05.2018).

В мае 2018 года сетевой организацией АО "Янтарьэнерго" предоставлен Акт N 213-05 от 25.05.2018 инструментальной проверки прибора учета N 7789036039336. Согласно сведениям, указанным в акте, прибор учета исправен и пригоден к расчету.

По итогам проведения проверки в адрес ООО "Коммунальное хозяйство" была предоставлена информация (исх. N ЯЭС/13435 от 08.06.2018).

В письме по вопросу правильности начисления электроэнергии по данному нежилому помещению (вх. N 14566, исх. 1651) ООО "Коммунальное хозяйство" указывает на то, что им был установлен "дублирующий счетчик". Данное письмо было перенаправлено в сетевую организацию АО "Янтарьэнерго". Согласно информации, предоставленной АО "Янтарьэнерго", неизвестно, какой прибор учета применялся в качестве "дублирующего счетчика" в МКД по адресу: г. Нестеров, ул. Калинина, д. 27.

Вместе с тем ссылаться на показания "дублирующего" прибора учета неправомерно, поскольку данный прибор учета не зарегистрирован, акт о допуске его в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета в адрес Гарантирующего поставщика не поступал. При этом ответчик не предоставил информации о соответствии прибора учета требованиям законодательства РФ.

На основании вышеизложенного ОАО "Янтарьэнергосбыт" считает утверждение ответчика о неисправности прибора учета N 007789036039336 необоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что объем коммунального ресурса на ОДН по МКД, расположенному по адресу: Калининградская обл., г. Нестеров, ул. Загородная, д. ЗБ, рассчитывается неверно, поскольку производится на основании прибора учета N 0005457 (кв. 7), вышедшего из строя. Однако из Акта осмотра прибора учета, расположенного по адресу: г. Нестеров, ул. Загородная, д. ЗБ, кв. 7, от 18.05.2018 N 178-05, не следует, что снятый прибор учета был неисправен. Доказательств неисправности прибора учета ответчик суду не предоставил.

В апелляционной жалобе ООО "Коммунальное хозяйство" ссылается на то, что обжалуемое решение не содержит выводов о принятии представленных ответчиком документов, правовой оценки документов.

Однако из мотивировочной части решения следует, что доводы ответчика судом были приняты к рассмотрению, в решении дана правовая оценка указанных доводов.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2019 по делу N А21-11002/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова