Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 07АП-6447/17

город Томск

24 мая 2019 г.

Дело N А45-800/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Консалт Альянс" Герасимова Александра Владимировича (N 07АП-6447/2017(12)) на определение от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-800/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс" (ОГРН 1127747199612, ИНН 7719829752, 633010, г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, оф. 307) по заявлению конкурсного управляющего Герасимова Александра Владимировича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 16.03.2017 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс" (ОГРН 1127747199612, ИНН 7719829752, адрес регистрации 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 89/8, офис 307) признан несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15.09.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден - Басалыко Евгений Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 арбитражный управляющий Басалыко Евгений Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс"; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс" утвержден Герасимов Александр Владимирович, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 420546518809, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12205, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650060, г. Кемерово, Бульвар строителей, д. 28г, пом. 112).

11.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Герасимова Александра Владимировича о разрешении разногласий конкурсного управляющего и залогового кредитора АО "Русский строительный банк" по вопросу определения электронной торговой площадки для проведения торгов по продаже залогового имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс".

Определением от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области разрешены разногласия конкурсного управляющего Герасимова Александра Владимировича и залогового кредитора АО "Русский строительный банк" по вопросу определения электронной торговой площадки для проведения торгов по продаже залогового имущества должника. Определена в качестве оператора электронной торговой площадки для проведения торгов по продаже имущества ООО "Консалт Альянс" - ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом" (www/seltim.ru) оператора ООО "Сатурн" (109004, г. Москва, ул. Николоямская, д. 40/22, стр. 4).

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "Консалт Альянс" Герасимов Александр Владимирович. Просит определение суда отменить. Определить ЗАО "РУССИА ОнЛайн" в качестве оператора электронной торговой площадки для проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс", находящегося в залоге у АО "Русский строительный банк". Ссылается на то, что определение конкретной ЭТП не относится к определению порядка и условий торгов. Законодательство о банкротстве устанавливает обязательное привлечение конкурсным управляющим только лиц, аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий Герасимов А.В. является членом СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Положением о членстве и членских взносах предусмотрено, что арбитражные управляющие обязаны привлекать организации (специалистов) аккредитованных только при Партнерстве. В СРО НП "СГАУ" аккредитован единственный оператор электронных торговых площадок ЗАО "РУССИА ОнЛайн". Иной оператор электронных площадок не может быть привлечен арбитражным управляющим.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, положение о порядке и сроках продажи имущества ООО "Консалт Альянс" утверждено залоговым кредитором АО "Русстройбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий, заявляя о наличии разногласий, указывает, что залоговым кредитором разработано и представлено конкурсному управляющему положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Согласно п. 2.3 Положения оператором электронной площадки (оператор торгов) для реализации имущества определена ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом", web: http://www.seltim.ru). Операторы электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией (п.2 ст.20.3 Закона о банкротстве). При СРО НП "СГАУ" аккредитован единственный оператор электронных торговых площадок - ЗАО "РУССИА ОнЛайн" (www.rus.ru). Указанный залоговым кредитором оператор не имеет аккредитации в СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющий", членом которой является конкурсный управляющий, в связи с чем, считает, что предложенный залоговым кредитом оператор электронных торгов не может быть привлечен управляющим для проведения торгов.

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая разногласия, указал, что залоговым кредитором оператор электронной торговой площадки - ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом", web: http://www.seltim.ru) соответствуют установленным законом требованиям, поскольку аккредитована при СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", доказательств, что его привлечение может негативно отразиться на возможности продажи предмета залога и получения за него максимальной цены, не представлено.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В абз. 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

С учетом изложенных разъяснений апелляционный суд приходит к выводу о том, что, поскольку залоговым кредитором утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, то бремя доказывания того, что условие положения об операторе электронной торговой площадки не соответствует законодательству о банкротстве и может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества лежит на конкурсном управляющем, заявляющем соответствующие возражения.

В материалы дела не представлено доказательств того, что определенная судом первой инстанции в качестве оператора электронной торговой площадки для проведения торгов по продаже имущества ООО "Консалт Альянс" - ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом" оператора ООО "Сатурн" не соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Апелляционный суд учитывает, что ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом" оператора ООО "Сатурн" аккредитована при СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Не представлено доказательств того, что ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом" не в состоянии надлежащим образом осуществить возложенные на нее функции.

Не доказано, что ее привлечение может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Апелляционный суд отклоняет довод конкурсного управляющего о том, что при СРО НП "СГАУ" аккредитован единственный оператор электронных торговых площадок ЗАО "РУССИА ОнЛайн", и именно он должен быть привлечен для организации торгов. ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом" не имеет такой аккредитации, поэтому конкурсный управляющий ООО "Консалт Альянс" не вправе привлекать данного оператора.

Апелляционный суд исходит из того, что законодательство о банкротстве не содержит указания на то, что привлекаемый оператор электронных

торговых площадок должен быть аккредитован именно при той саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой состоит конкурсный управляющий должника. Достаточно того, чтобы оператор электронных торговых площадок быть аккредитован при какой-либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Данному требованию ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом" соответствует.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции верно разрешил заявление о разногласиях, обоснованно определил в качестве оператора электронной торговой площадки для проведения торгов по продаже имущества ООО "Консалт Альянс" ЭТП "Система Электронных Торгов Имуществом" оператора ООО "Сатурн".

Апеллянтом выводы суда не опровергнуты. Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-800/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Консалт Альянс" Герасимова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова