Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 01АП-3303/19

г. Владимир

24 мая 2019 г.

Дело N А79-14915/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Новиковой Л.П.,

рассмотрел апелляционную жалобу некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2019 по делу N А79-14915/2018, принятое судьей Владимировой О.Е. в порядке упрощенного производства по иску некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (г. Чебоксары, ОГРН 1132100000889, ИНН 2130999958) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (г. Чебоксары, ОГРН 1022101134395, ИНН 2128042600) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов,

без вызова представителей сторон,

установил:

некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 15 891 руб. 86 коп. неустойки за период с 08.01.2018 по 26.01.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору от 10.10.2017 N 108-КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Решением от 11.03.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что дополнительным соглашением от 09.11.2017 N 1 был продлён только срок выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2017 сторонами по делу заключен договор N 108-КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии которого ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, расположенных на территории Чувашской Республики: г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, д. 22 - ремонт системы теплоснабжения, системы горячего водоснабжения, системы холодного водоснабжения; г. Новочебоксарск, ул. Силикатная, д. 5 - ремонт системы теплоснабжения, системы горячего водоснабжения, системы холодного водоснабжения; г. Новочебоксарск, бул. Зеленый, д. 20 - ремонт крыши; г. Новочебоксарск, бул. Ж.Крутовой, д. 20 - ремонт крыши (далее - объекты), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с условиями настоящего договора, в полном объеме и в соответствии с техническими строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Цена договора составляет 8 643 220 руб. 29 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ - 90 календарных дней, т.е. до 07.01.2018.

Дополнительным соглашением от 09.11.2017 N 1 стороны изложили пункт 1.4 договора в новой редакции, а именно: срок исполнения подрядчиком своих обязательств по многоквартирному дому N 5 по ул. Силикатная, г. Новочебоксарск, до 31.01.2018.

Согласно представленным в материалы дела справкам КС-3 и актам КС-2 от 07.01.2018 N 1 на сумму 192 208 руб. 48 коп. (ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Силикатная, д. 5), от 07.01.2018 N 2 на сумму 210 243 руб. 60 коп. (ремонт системы горячего водоснабжения по ул. Силикатная, д. 5), от 26.01.2018 N 4 на сумму 75 958 руб. 73 коп. (узел управления системой горячего водоснабжения по ул. Силикатная, д. 5) и акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 26.01.2018 работы по многоквартирному дому N 5 по ул. Силикатная, г. Новочебоксарск, завершены 26.01.2018.

Претензией от 20.01.2018 N 07-ПР истец обратился к ответчику с требованием завершить выполнение работ по капитальному ремонту и в течение 10 календарных дней уплатить неустойку. Полученная ответчиком претензия частично была удовлетворена на сумму 1088 руб. 42 коп.

Повторная претензия от 02.04.2018 N 45-ПР, полученная ответчиком 05.04.2018, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 процента от цены объекта.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что дополнительным соглашением от 09.11.2017 срок исполнения подрядчиком обязательств установлен до 31.01.2018, апелляционный суд считает правомерным отказ в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2019 по делу N 79-14915/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова