Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2019 г. N 20АП-1872/19

г. Тула

25 мая 2019 г.

Дело N А09-13046/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Метробетон" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 марта 2019 года по делу N А09-13046/2017,

принятое по заявлению акционерной компании "Чешский экспортный банк"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий" несостоятельным (банкротом),

рассмотренного по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат керамических изделий",

при участии в судебном заседании:

- от ЗАО "Метробетон" - представителя Модестова П.А. (доверенность N 30/19 от 20.03.2019),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01 марта 2019 года Сабенов Б.С. утвержден конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Метробетон" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01 марта 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме, назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего иного арбитражного управляющего, кандидатура которого будет предложена Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих "Орион".

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что арбитражный управляющий не имеет требуемого опыта работы на руководящей должности. Считает, что указанный факт арбитражным управляющим не оспорен, доказательств обратного в суд в материалы дела не представлено.

ООО "Метробетон" указал на отсутствие сведений о наличии у арбитражного управляющего Сабенова Б.С. действующего договора обязательного страхования ответственности на минимальную сумму 10 млн. руб. Срок действия договора страхования N 159189-29-17 от 20.01.2017, заключенного с ООО "Страховое общество "Помощь" истек. Отсутствие в материалах дела копии действующего договора страхования является нарушением статьи 24.1 Закона о банкротстве и безусловным основанием для отказа в утверждении арбитражного управляющего.

ООО "Метробетон" ссылается на неисполнение арбитражным управляющим Сабеновым Б.С. обязанностей конкурсного управляющего по своевременной публикации ЕФРСБ сведений по делу о банкротстве ООО "Комбинат керамических изделий".

Также заявитель жалобы указывает на фактическую заинтересованность арбитражного управляющего Сабенова Б.С. по отношению к временному управляющему ЗАО "Метробетон" Енькову А.Ю., ранее являвшемуся членом НП арбитражных управляющих "Орион".

ЗАО "Метробетон" полагает, что конкурсный управляющий ООО "Комбинат керамических изделий" Сабенов Бауржан Салимович, не сможет непредвзято осуществлять процедуру конкурсного производства, а также соблюсти баланс интересов сторон и не оказывать предпочтения человеку, с которым постоянно работает по настоящее время.

ЗАО "Метробетон" ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сабеновым Б.С. своих обязанностей в деле о банкротстве, в том числе уклонение от проведения консервации оборудования должника, нарушение сроков публикации сведений по делу о банкротстве, наличие ошибок в представленном анализе финансово-хозяйственной деятельности должника.

Конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий" Сабеновым Б.С. в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении доводов жалобы отказать.

Протокольным определением апелляционного суда от 15 апреля 2019 года судебное заседание отложено в связи с представлением в материалы дела конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий" Сабеновым Б.С. отзыва на апелляционную жалобу, содержащий пояснения по каждому доводу жалобы, с приложением документов в обоснование пояснений. Представить в материалы дела заключение СРО о соответствии его кандидатуры на дату утверждения требованиям Закона, в том числе в части наличия дополнительного страхования ответственности.

Во исполнение определения апелляционного суда от 15.04.2019 конкурсным управляющим в материалы дела представлены: договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 26.01.2018; договор страхования ответственности от 21.01.2019; договор страхования ответственности от 29.01.2019; заключение СРО.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2019 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Сентюриной И.Г. на судью Тучкову О.Г., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акционерная компания "Чешский экспортный банк" обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Комбинат керамических изделий" несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 29 сентября 2017 года заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 04 декабря 2017 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Метробетон".

Определением от 19 января 2018 года (резолютивная часть определения 11.01.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении ООО "Комбинат керамических изделий" процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил Сабенова Б.С., члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года определение Арбитражного суда Брянской области от 19 января 2018 года по делу N А09-13046/2017 изменено в части размера требований акционерной компании "Чешский экспортный банк", подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий", в том числе как обеспеченных залогом.

В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 19 января 2018 года по делу N А09-13046/2017 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14 ноября 2018 года (резолютивная часть решения 07.11.2018) ООО "Комбинат керамических изделий" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сабенова Б.С.

Данным решением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий".

03.12.2018 в арбитражный суд поступил отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 19.11.2018, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Комбинат керамических изделий", а также протокол собрания кредиторов должника N 1 от 19.11.2018.

По десятому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" кредиторы проголосовали (95,538% голосов от общего числа голосов кредиторов) об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Сабенова Б.С., члена СРО НП "Орион".

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион" представило документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Сабенова Б.С. для утверждения в деле о банкротстве ООО "Комбинат керамических изделий" в качестве конкурсного управляющего, указывая на соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

14.02.2019 в арбитражный суд поступил отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий" Сабенова Б.С. о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 01.02.2019 с приложением, протокол заседания комитета кредиторов от 08.02.2019 с приложением, реестр требований кредиторов на 08.02.2019, положение о регламенте работы комитета кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий", положение о порядке реализации товарных запасов (готовой продукции), запасов, материалов, иного имущества, произведенного Должником в рамках обычной хозяйственной деятельности и имущества балансовой стоимостью менее 100 000 руб. в т.ч. условий дефектации и списания данного имущества, а также ходатайство об утверждении кандидатуры Сабенова Б.С. в качестве конкурсного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий".

Установив соответствие Сабенова Б.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, что означает отсутствие у других субъектов конкурсного права правомочий на принятие такого решения, а при наличии последнего - предлагать арбитражному суду иную кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, противопоставляя ее выбору, осуществленному собранием кредиторов.

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

19.11.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий", на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" по 10 вопросу повестки дня большинством голосов (95,538% от общего числа голосов) принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Сабенова Бауржана Салимовича, члена СРО НП "Орион".

По 11 вопросу повестки дня кредиторы большинством голосов (95,669% голосов) проголосовали - не утверждать дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего или конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, по смыслу положений названных норм права, исходя из их буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" является неправомочным, в материалах дела нет.

Таким образом, утверждение конкурсным управляющим должника Сабенова Б.С. соответствует интересам большинства кредиторов и не нарушает норм Закона о банкротстве.

Одним из доводов жалобы кредитора является отсутствие у предлагаемой кандидатуры арбитражного управляющего Сабенова Б.С. опыта участия в банкротстве предприятий аналогичных по размерам или вида бизнеса, поскольку указанный управляющий зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России лишь 29.01.2016, то есть менее трех лет назад.

При этом кредитор ссылается, что арбитражный управляющий не имеет необходимого уровня компетенции и профессиональных навыков руководителя, которые бы позволили ему добросовестно осуществлять права и обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Также, кредитор указал на отсутствие сведений о наличии у арбитражного управляющего Сабенова Б.С. действующего договора обязательного страхования ответственности на минимальную сумму 10 млн. руб. Срок действия договора страхования N 159189-29-17 от 20.01.2017, заключенного с ООО "Страховое общество "Помощь" истек. Отсутствие в материалах дела копии действующего договора страхования является нарушением статьи 24.1 Закона о банкротстве и безусловным основанием для отказа в утверждении арбитражного управляющего.

Данные доводы были заявлены в суде первой инстанции, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 127 названного закона арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Основанием для представления Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих "Орион" информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сабенова Б.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), послужило решение собрания кредиторов ООО "Комбинат керамических изделий" от 19.11.2018.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 2 - 4 статьи 20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60), саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60), поскольку пункт 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившей соответствующую информацию.

В информации, представленной Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих "Орион", указано на соответствие кандидатуры Сабенова Б.С., изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий", требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 6-7, т.3).

Также в материалах дела имеется заявление, в котором арбитражный управляющий Сабенов Б.С. выразил свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО "Комбинат керамических изделий" (л.д. 8, т.3).

В рассматриваемом случае оснований сомневаться в достоверности представленной саморегулируемой организацией информации о таком соответствии у суда не имеется.

В материалы дела представлены пояснения управляющего Сабенова Б.С., согласно которым указал, что деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Комбинат керамических изделий" полностью покрывалась и покрывается страхованием, как на период процедуры наблюдения - страховой полис, период страхования с 21.01.2018 по 20.01.2019, так и на период процедуры конкурсного производства - страховой полис, период страхования с 21.01.2019 по 20.01.2020. После введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, деятельность арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, покрывается страхованием по договору дополнительного страхования - страховой полис, период страхования, включая ретроактивный период - с 17.11.2018 по 07.05.2019.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего Сабенова Б.С., выданные ООО "Страховое общество "Помощь", в том числе: полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П1711836-29-18 от 26.01.2018, срок действия с 21.01.2018 по 20.01.2019, страховая сумма 10 000 000 руб.; полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П180251-29-19 от 21.01.2019, срок действия с 21.01.2019 по 20.01.2020, страховая сумма 10 000 000 руб.; полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П180203-29-19 от 29.01.2019, срок действия с 18.01.2019 по 07.05.2019, ретроактивный период с 17.11.2018 по 17.01.2019, страховая сумма 33 743 290 руб.

Довод ЗАО "Метробетон" о фактической заинтересованности арбитражного управляющего Сабенова Б.С. по отношению к временному управляющему ЗАО "Метробетон" Енькову А.Ю., ранее являвшемуся членом НП арбитражных управляющих "Орион", подлежит отклонению апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона).

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных названным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с названными нормами права заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о заинтересованности Сабенова Б.С.

Членство Сабенова Б.С. и Енькова А.Ю. в одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может свидетельствовать о заинтересованности Сабенова Б.С. либо его аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.

Доводы ЗАО "Метробетон" со ссылкой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сабеновым Б.С. своих обязанностей в деле о банкротстве, в том числе уклонение от проведения консервации оборудования должника, нарушение сроков публикации сведений по делу о банкротстве, наличие ошибок в представленном анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, подлежат отклонению судом, поскольку являются самостоятельным основанием для обжалования действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В материалах дела не содержится доказательств, позволяющих усомниться в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, так же как и доказательств, подтверждающих факты ненадлежащего исполнения Сабеновым Б.С. возложенных на него обязанностей в других делах о банкротстве, которые повлекли существенные последствия для должника и его кредиторов.

При наличии достаточных сведений о грубом нарушении закона, причинении вреда кредиторам и должнику, неспособности вести дело о банкротстве в соответствии с теми целями и задачами, которые установлены законом лица, участвующие в деле, не лишены возможности обращаться в арбитражный суд за его отстранением в любой момент.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, в интересах кредиторов, должника и общества. Контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляется кредиторами, должником, саморегулируемой организацией, органом по контролю и надзору за действиями арбитражного управляющего и судом. В полномочия указанных лиц входит, в том числе, право на обжалование действий арбитражного управляющего в случаях ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей.

В силу пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в случае, когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются или возникают обстоятельства, препятствовавшие (препятствующие) его утверждению, арбитражный суд может назначить заседание по вопросу об отстранении такого конкурсного управляющего и при отсутствии ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов.

Механизм судебного контроля за действиями конкурсного управляющего по собственной инициативе суда направлен на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим может являться лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

Установив соответствие Сабенова Б.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения конкурсным управляющим ООО "Комбинат керамических изделий".

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 01 марта 2019 года по делу N А09-13046/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова