Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 09АП-19318/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-14074/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-117457/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобал петролиум" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-117457/18, принятое судьёй Хайло Е.А., по иску ООО "Форас" к ООО "Глобал петролиум" о взыскании 3 653 628 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от ответчика: Коршунов А.Ю. по доверенности от 05.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Форас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Глобал петролиум" о взыскании задолженности в размере 3 653 628 руб. 60 коп. и пени в размере 365 362 руб. 86 коп.

Решением от 13.11.2014 г. суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено; пени начислены правомерно.

ООО "Глобал петролиум" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены оригиналы товарных накладных; к участию в деле в качестве третьего лица не привлечено ООО "Октан трейдинг", являвшееся грузополучателем по спорному договору.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 02.02.2016 г. ООО "Форас" (продавец) и ООО Глобал петролиум" (покупатель) заключен договор поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов N 02/16/ФОР-ГП.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 3 653 628 руб. 60 коп. (л.д. 15, 17, 19, 22).

Однако, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями организаций сторон.

При этом, доводы ответчика о недоказанности передачи товара по указанным накладным ввиду непредставления оригиналов товарных накладных и отсутствия доверенностей, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку о фальсификации указанных накладных не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд также с требованием о взыскании пени по пункту 7.2 договора в размере 365 362 руб. 86 коп.

Расчет пени содержится в иске, судом проверен, признан достоверным и фактически ответчиком не оспорен.

Довод заявителя о необоснованном непривлечении к участию в дело ООО "Октан трейдинг", являющегося, как указывает заявитель, грузополучателем по спорному договору, отклоняется, поскольку спорный договор не содержит положения о том, что грузополучателем является данное лицо. Напротив, договор заключен лишь между сторонами спора. В материалы дела ответчик не представил доказательств того, что принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Октан трейдинг".

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-117457/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Глобал петролиум" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын