Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 09АП-22384/19

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-257804/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Амтек"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2019 по делу N А40-257804/18

принятое судьей Агеевой Л.Н. (единолично),

по иску ООО "Русский проект-Регион" к ООО "АМТЕК", третье лицо - ООО "Байкал-Сервис Транспортная компания", ООО "Горизонт-Сервис" о взыскании 1 560 191,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Амтек" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2019 по делу N А40-257804/18.

ООО "Амтек" было предложено в срок до 17.05.2019 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем в указанный срок не представлены документы подтверждающие направление или вручение третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно 22.04.2019.

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 17.05.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Амтек" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Амтек" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Амтек" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 827 от 19.04.2019 при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова