Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 04АП-923/19

г. Чита

27 мая 2019 г.

Дело N А19-30957/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

при участии в судебном заседании от ООО "Евразия леспром групп" представителя по доверенности от 28.02.2019 Жукова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу FAR EAST FOREST INDUSTRY INC (Фар Ист Форест Индастри Инк.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года по делу N А19-30957/2018 по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Евразия леспром групп" об отмене обеспечительных мер по делу по иску FAREASTFORESTINDUSTRYINC., (Фар Ист Форест Индастри Инк.) (адрес: Британские Виргинские острова, VG1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй, Центр корпоративного сервиса "Вистра") о применении обеспечительных мер,

по делу N А19-30957/2018 по исковому заявлению FAREASTFORESTINDUSTRYINC к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Магистральный, ул. Пугачева, дом 37) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Советская, 55) о признании недействительным решения собрания общества, о признании недействительным решения налогового органа, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.),

установил:

FAR EAST FOREST INDUSTRY INC., (Фар Ист Форест Индастри Инк.,) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области с требованиями:

- признать недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" Михайловин Олеси Викторовны, о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" Власова Ильи Юрьевича, оформленных протоколом собрания участников N 1 от 14.11.2018;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 6183850228028;

- обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фар Ист Форест Индастри Инк. путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ.

Определением от 19.12.2018 по ходатайству истца судом были приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ООО "Евразия - леспром групп", его органам управления, участникам и другим (третьим) лицам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять решения, принятые общим собранием участников в лице: Нагирняк Олега Анатольевича, Кушта Василий Михайловича, а также исполнять решения и указания единоличного исполнительного органа, избранного собранием участников в указанном составе;

- запрета общему собранию участников ООО "Евразия - леспром групп" в составе: Нагирняк Олега Анатольевича, Кушта Василий Михайловича до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принимать решения, в том числе избирать единоличный исполнительный орган общества.

- запрета Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области осуществлять регистрационные действия направленные на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц любых изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Евразия - леспром групп", любых изменений сведений об ООО "Евразия - леспром групп", содержащихся в Едином государственном реестре.

ООО "Евразия - леспром групп" 26.12.2018 в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением об отмене принятых арбитражным судом определением от 19.12.2018 обеспечительных мер в части запрета ООО "Евразия - леспром групп", его органам управления, участникам и другим (третьим) лицам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять решения, принятые общим собранием участников в лице: Нагирняк Олега Анатольевича, Кушта Василий Михайловича, а также исполнять решения и указания единоличного исполнительного органа, избранного собранием участников в указанном составе.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года заявление ООО "Евразия-леспром групп" об отмене обеспечительных мер удовлетворено в заявленной части. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.12.2018, в части запрета ООО "Евразия - леспром групп", его органам управления, участникам и другим (третьим) лицам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять решения, принятые общим собранием участников в лице: Нагирняк Олега Анатольевича, Кушта Василий Михайловича, а также исполнять решения и указания единоличного исполнительного органа, избранного собранием участников в указанном составе, отменены. В оставшейся части определение суда от 19.12.2018 об обеспечении иска оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, FAR EAST FOREST INDUSTRY INC (Фар Ист Форест Индастри Инк.) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что отмена запрета ООО "Евразия - леспром групп", его органам управления, участникам и другим (третьим) лицам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять решения, принятые общим собранием участников в лице: Нагирняк О.А., Кушта В.М., а также исполнять решения и указания единоличного исполнительного органа, избранного собранием участников в указанном составе, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, неизбежно влечет последующие судебные споры, связанные с оспариванием действий и решений, принятых новым единоличным исполнительным органом в лице Власова И.Ю., легитимность назначения которого, исходя из представленных к иску документов, может оказаться не подтвержденной.

От ООО "Евразия - леспром групп" поступил отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву на жалобу,

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от FAR EAST FOREST INDUSTRY INC (Фар Ист Форест Индастри Инк.) через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Игнатовым М.Ю. по доверенности (с переводом на русский язык и апостилем) от 08.03.2019, содержащей полномочие на отказ от иска.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем FAR EAST FOREST INDUSTRY INC (Фар Ист Форест Индастри Инк.).

К ходатайству об отказе от апелляционной жалобы приложено согласие August Gold Limited (Август Голд Лимитед) на отказ от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Игнатовым М.Ю.

Указанные ходатайства подписаны простой электронной подписью.

Представитель ООО "Евразия - леспром групп" не возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство FAR EAST FOREST INDUSTRY INC (Фар Ист Форест Индастри Инк.) суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:

1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как для ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не требуется его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ FAR EAST FOREST INDUSTRY INC (Фар Ист Форест Индастри Инк.) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года по делу N А19-30957/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе FAR EAST FOREST INDUSTRY INC (Фар Ист Форест Индастри Инк.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2018 года по делу N А19-30957/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова