Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 02АП-10190/18

г. Киров

27 мая 2019 г.

Дело N А29-8183/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района "Усть-Вымский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018 по делу N А29-8183/2018, принятое судом в составе судьи Кокошиной Н.В.,

по иску администрации муниципального района "Усть-Вымский" (ОГРН 1021101055205; ИНН 1116005137)

к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Микунь открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1041100990699; ИНН 1116006405)

третьи лица: Министерство здравоохранения Республики Коми (ОГРН 1061101037370; ИНН 1101486491); Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (ОГРН 1021100533607; ИНН 1101481535)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

администрация муниципального района "Усть-Вымский" (далее -истец, заявитель жалобы, арендодатель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Микунь открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик, арендатор, Учреждение) о взыскании 16 329 214 руб. 84 коп., в том числе:

- задолженность по договору аренды недвижимости от 16.01.2008 N 1а за период с 01.05.2015 по 30.04.2018 в сумме 4 328 167 руб. 68 коп.;

- пени, начисленных с 13.05.2015 по 04.05.2018, в сумме 12 001 047 руб. 16 коп. (л.д.138-140).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Республики Коми и Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 21 февраля 2019 года Второй арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, и привлёк к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ОАО "РЖД".

В ходе рассмотрения спора стороны подписали мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику в части задолженности по арендной плате в сумме 3550362 руб. 68 коп., пени за несвоевременность платежей в сумме 11935868 руб. 26 коп.

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 842984 руб. 00 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 777805 руб. 00 коп., пени за несвоевременность платежей в сумме 65179 руб. 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 30 декабря 2019 года в следующем порядке:

1 платёж - срок до 30 июня 2019 года в сумме 120428 руб. 00 коп.;

2 платёж - в срок до 30 июля 2019 года в сумме 120426 руб. 00 коп.;

3 платёж - в срок до 30 августа 2019 года в сумме 120426 руб. 00 коп.;

4 платёж - в срок до 30 сентября 2019 года в сумме 120426 руб. 00 коп.;

5 платёж - в срок до 30 октября 2019 года в сумме 120426 руб. 00 коп.;

6 платёж - в срок до 30 ноября 2019 года в сумме 120426 руб. 00 коп.;

7 платёж - в срок до 30 декабря 2019 года в сумме 120426 руб. 00 коп.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты истца:

ИНН 1116005137

КПП 111601001

УФК по Республике Коми (Администрация муниципального района "Усть-Вымский")

р/сч 40101810000000010004 в Отделении НБ РК г. Сыктывкар

БИК 048702001

ОКТМО 87 644 105

КБК 92311109045050000120.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А29-8183/2018 судом.

В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Статьёй 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со статьёй 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими доверенностями и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018 по делу N А29-8183/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, подписанное 6 мая 2019 года между Администрацией муниципального района "Усть-Выммский" (истец) и НУЗ "Узловая больница на ст. Микунь ОАО "РЖД" (ответчик) о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, являющегося предметом арбитражного дела N А29-8183/2018.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части задолженности по арендной плате в сумме 3550362 руб. 68 коп., пени за несвоевременность платежей в сумме 11935868 руб. 26 коп.

3. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 842984 руб. 00 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 777805 руб. 00 коп., пени за несвоевременность платежей в сумме 65179 руб. 00 коп.