Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-14371/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-287539/2018

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично)

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ООО "ЕЭС-Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. по делу N А40-287539/2018, принятое судьей Нариманидзе Н.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 1175024009918, юр.адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 429 (часть "А")) к ООО "КОМПЛЕКСИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1137746550567, юр.адрес: 115682, г.Москва, Задонский проезд, д. 36, корп. 1) о взыскании денежных средств

третьи лица: АО "АТС"; АО "ЦФР"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексиндустрия" штрафа в размере 68 994 руб. 75 коп.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "АТС" и АО "ЦФР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

04.02.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-287539/2018 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2014 между истцом, ответчиком и АО "АТС" заключен Договор о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-E-15002469-ESGARANT-GVIE0060-14.

Пунктом 5.1.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения, несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны продавца, такой продавец обязуется уплачивать штрафы в порядке, предусмотренном Договором, Договором о присоединении и законодательством РФ.

Согласно положению пункта 11.3 Договора в случае непоставки (недопоставки) мощности продавец уплачивает штраф в размере 25 % от рассчитанной по цене, определенной коммерческим оператором в соответствии с пунктом 4.1 Договора, стоимость объема, равного разнице между Договорным объемом и частью предельного объема поставки мощности, приходящейся на настоящий Договор.

Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющийся в силу пункта 1.1 указанного договора приложением к последнему, предусматривает оплату неустойки 25 числа месяца, следующего за месяцем расчета неустойки.

Истец обжалует решение суда в части штрафа, начисленного за ноябрь и декабрь 2015 года в общей сумме 46 494, 65 рублей.

Поэтому в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяются судом апелляционной инстанции в указанной обжалуемой части.

Поскольку иск подан 24 ноября 2018 года (л.д.104), учитывая указанные условия Договора и Регламента, срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа за ноябрь и декабрь 2015 года не пропущен.

Ответчик не оспаривает правомерность начисления штрафа.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности противоречит установленным выше обстоятельствам по делу.

Заявление ответчика о пропуске срока подачи апелляционной жалобы несостоятельно, поскольку жалоба направлена в суд первой инстанции 25 февраля 2019 года - в пределах установленного срока на обжалование судебного акта.

Таким образом, иск на сумму 46 494, 65 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года по делу N А40-287539/2018 отменить в части отказа в иске о взыскании штрафа, начисленного за ноябрь и декабрь 2015 года в общей сумме 46 494, 65 рублей.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1137746550567) в пользу ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 1175024009918) штраф в размере 46 494 руб. 65 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 4 860 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Расторгуев