Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 19АП-9753/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2019 г. N Ф10-4049/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

28 мая 2019 г.

Дело N А14-1860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от Ермолова Василия Васильевича: Лискин А.В., представитель по доверенности N 36 АВ 2378014 от 29.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Бобровагроснаб - 1": Лубков В.Н., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от общества с ограниченной ответственностью "Агромир": Кириченко Ю.С., представитель по доверенности б/н от 22.04.2019; Бородин В.В., ликвидатор на основании решения;

от общества с ограниченной ответственностью "ОСКОЛДОН": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромир" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 по делу N А14-1860/2018 (судья Баркова Е.Н.), по иску Ермолова Василия Васильевича к открытому акционерному обществу "Бобровагроснаб - 1" (ОГРН 1023600533131, ИНН 3602000589) о признании недействительным решения общего собрания акционеров, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агромир" (ОГРН 1053684512342, ИНН 3602008316), общество с ограниченной ответственностью "ОСКОЛДОН",

УСТАНОВИЛ:

Ермолов Василий Васильевич (далее - истец, Ермолов В.В.) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Бобровагроснаб - 1" (далее - ответчик, ОАО "Бобровагроснаб - 1") о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 11.05.2011 о продаже недвижимого имущества ООО "Бобровагроснаб", а именно: земельного участка, кадастровый номер 36:020000000:0059, общей площадью 58880 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Бобров, пер.Энергетиков, 28 и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, согласно перечня за 2236925 руб. 29 коп.

Определением суда от 05.03.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее - третье лицо 1, ООО "Агромир").

В судебном заседании 29.05.2018 представитель истца заявил об уточнении основания заявленных исковых требований, которые были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ, при этом истец указал:

- Ермолов В.В. не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеров 11.05.2011, месте и времени его проведения, повестке дня, в связи с чем, не имел возможности присутствовать на собрании, выразить свое мнение по вопросу повестки дня;

- на собрании фактически предлагался к обсуждению вопрос об одобрении планируемой в будущем сделки, в совершении которой имеется заинтересованность генерального директора общества, который является одновременно директором ООО "Бобровагроснаб" (контрагента по одобряемой сделке);

- при этом оспариваемое решение должно было приниматься без участия мажоритарного акционера ЗАО "ДОН", поскольку его акционеры Горбатов С.А., Глушков Ю.А. и Чубарых Ю.Н. одновременно являлись участниками юридического лица - контрагента в одобряемой сделке - ООО "Бобровагроснаб";

- таким образом, принадлежащие истцу 12 голосов могли повлиять на принятое решение;

- принятое решение повлекло причинение обществу убытков, поскольку была одобрена значительно заниженная цена продажи недвижимости.

Определением суда от 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОСКОЛДОН" (далее - третье лицо 2, ООО "ОСКОЛДОН").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 по делу N А14-1860/2018 признано недействительным решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бобровагроснаб - 1" (г.Бобров, Бобровский район, Воронежская область, ОГРН 1023600533131, ИНН 3602000589), оформленное протоколом б/н от 11.05.2011.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Агромир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Агромир" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Представитель истца и директор ответчика в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили его оставить без изменения.

Руководитель ответчика заявил о реорганизации открытого акционерного общества "Бобровагроснаб - 1" в общество с ограниченной ответственностью "Бобровагроснаб - 1". Возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая всё вышеизложенное, в силу ст. 48 АПК РФ, судом апелляционной инстанции произведена замена ОАО "Бобровагроснаб - 1" на ООО "Бобровагроснаб - 1".

В судебное заседание представители ООО "ОСКОЛДОН" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения суда и отказа в иске по следующим основаниям.

Как установлено судом, ОАО "Бобровагроснаб - 1" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.1997 Администрацией Бобровского района Воронежской области, регистрационный номер 510.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) 31.12.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Бобровагроснаб - 1", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600533131.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 11.05.2011 единоличным исполнительным органом ОЛАО "Бобровагроснаб - 1" являлся Чернов В.А.

Согласно пункту 8.1 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1", утвержденному решением общего собрания акционеров общества от 04.07.1997, протокол N 1, (далее - устав ОАО "Бобровагроснаб - 1") уставный капитал общества составляет 8237 тыс. руб.

Он составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (размещенных акций). В том числе: из 8237 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб.

Как следует из представленных в материалы дела изменений в устав ОАО "Бобровагроснаб - 1", утвержденных решением общего собрания акционеров от 17.01.2001, протокол N 1, уставный капитал общества составляет 8237 руб. и разделен на 8237 штук обыкновенных акций в именной бездокументарной форме номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Ответчиком в материалы дела представлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" по состоянию на 11.05.2011. В указанный список входят 9 физических лиц, в том числе Ермолов В.В. (12 акций) и 1 юридическое лицо - ЗАО "ДОН" (8014 акций). Также представлена копия реестра акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1".

Из представленной истцом копии выписки из протокола общего собрания акционеров от 11.05.2011 усматривается, что в указанную дату состоялось общее собрание акционеров в очной форме, на котором приняли участие акционеры (акционер), владеющие в совокупности 7963 обыкновенными акциями общества, что составляет 96,7 % от общего числа голосующих акций; председателем собрания являлся генеральный директор ОАО "Бобровагроснаб - 1" Чернов В.А., секретарем - Пилевцева Е.В. Было принято решение: "продать недвижимое имущество в ООО "Бобровагроснаб" за 2236925 руб. 29 коп., в том числе НДС - 341226 руб. согласно перечню.

В протоколе отражено, что голосовали "за" единогласно. Протокол подписан председателем и секретарем собрания.

Между ОАО "Бобровагроснаб - 1" (продавец), в лице генерального директора Чернова В.А., и ООО "Бобровагроснаб" (покупатель) в лице Шульга А.Д., действующего на основании доверенности 36АВ0425878 от 07.10.2011, 26.10.2011 был заключен договор купли-продажи N 001-2011/ЗУНП, по условиям которого (пункт 1) продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок с кадастровым номером 36:02:0000000:0059, общей площадью 58880 кв.м, находящийся по адресу: Воронежская область, г.Бобров, пер. Энергетиков, 28 и расположенные на нем объекты недвижимого имущества согласно перечню.

Согласно пункту 4 договора, указанные земельный участок и объекты недвижимого имущества проданы по договоренности сторон за 2236925 руб. 29 коп.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Агромир" усматривается, что по состоянию на 11.05.20111 участниками ООО "Агромир" (ранее - ООО "Бобровагроснаб") являлись Глушков Ю.А. (номинальная стоимость доли 3400 руб.), Горбатов С.А. (номинальная стоимость доли 3400 руб.) и Чубарых Ю.Н. (номинальная стоимость доли 3400 руб.), уставный капитал общества составлял 10200 руб., единоличным исполнительным органом являлся Чернов В.А.

В материалы дела представлены также копии: - протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 18.03.2014, на котором было принято решение о назначении на должность генерального директора ОАО "Бобровагроснаб - 1" Лубкова В.Н.

Из сообщения Управления Росреестра по Воронежской области от 18.09.2018 N 09-13165-СЗ усматривается, что генеральный директор ОАО "Бобровагроснаб - 1" Лубков В.Н. обращался в Управление Росреестра по Воронежской области с запросами о предоставлении информации и о предоставлении копии правоустанавливающего документа в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:02:0000000:59, 05.05.2014 была выдана копия договора купли-продажи от 26.10.2011 и выписка из ЕГРП, содержащая общедоступные сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Кроме того, на государственную регистрацию перехода права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества 02.11.2011 была представлена выписка из протокола общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 11.05.2011.

Ссылаясь на недействительность оспариваемого решения собрания в связи с тем, что оно было принято с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, при созыве и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также оспариваемым решением были допущены нарушения прав и законных интересов истца, как акционера общества, обществу были причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя иск, суд области указал, что оспариваемое решение было принято с нарушением требований пункта 4 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку участие в голосовании принимал акционер, заинтересованный в совершении обществом сделки. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований ФЗ "Об акционерных обществах" и устава ОАО "Бобровагроснаб - 1" при созыве собрания, в частности, доказательства извещения акционеров о проведении собрания, о том, что подлежит одобрению сделка с заинтересованностью. Кроме того, невозможно установить, имелся ли кворум для проведения собрания и принятия на нем решений, поскольку отсутствует информация о лицах, присутствовавших на собрании. При этом, помимо Ермолова В.В., ряд других акционеров - физических лиц, в том числе нынешний генеральный директор общества Лубков В.Н., отрицают свое участие в собрании и осведомленность о его проведении. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что не представлено доказательств того, что голосование Ермолова В.В. не могло повлиять на принятое решение.

Третьим лицом ООО "Агромир" в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с соответствующим требованием.

Отказывая в применении срока исковой давности, суд области указал, что в материалы дела не представлено доказательств того, что какие материалы были предоставлены акционерам при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров в 2012 году и в последующем, и содержали ли данные материалы сведения о совершении обществом сделки по продаже имущества, и её предварительном одобрении. Сведений об одобрении сделки не содержит также и протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 12.05.2011. При этом, наличие сведений о заключении договора купли-продажи имущества не свидетельствует о наличии осведомленности о его одобрении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Пилевцева Е.В., не смогла пояснить, кто присутствовал на оспариваемом собрании, и сколько собраний проводилось в мае 2011 года, одно или несколько. Истец в ходе рассмотрения дела указывал на то, что о принятии оспариваемого решения ему стало известно от генерального директора ОАО "Бобровагроснаб - 1" Лубкова В.Н. в конце ноября - декабре 2017 года. При этом, Лубкову В.Н. о принятом решении стало известно после представления бывшим генеральным директором общества Черновым В.А. в материалы проверки копии выписки из протокола от 11.05.2011. Учитывая изложенное, суд области пришёл к выводу о том, что не представлено доказательств того, что истцу стало известно о принятии оспариваемого решения ранее конца ноября - декабря 2017 года. Настоящее исковое заявление направлено Ермоловым В.В. в арбитражный суд - 17 - 31.01.2018 по почте. При таких обстоятельствах, суд области пришёл к выводу о том, что срок на обращение в арбитражный суд с настоящим иском, не пропущен истцом.

Судебная коллегия, в целом соглашаясь с правовой квалификацией спорных отношений, данных судом области, приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

В соответствии с положениями пунктов 9.1.9, 9.1.10 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1", обыкновенные акции общества являются голосующими акциями по всем вопросам компетенции общего собрания. Акционеры - владельцы акций, голосующих по всем вопросам компетенции общего собрания имеют следующие права: принимать участие в очном или заочном голосовании на общих собраниях по всем вопросам его компетенции. Высшим органом общества является общее собрание его акционеров. К компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе вопросы принятия решения о заключении сделок, в случаях, предусмотренных пунктами 21.5-21.10 устава общества (пункт 14.1 устава). Пунктом 14.1.6 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1" предусмотрено, что решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании, - владельцев акций, предоставляющих право голоса по данному вопросу. При этом решения по вопросам, указанным в подпункте 16 пункта 14.1.1 устава, принимаются общим собранием только по предложению совета директоров общества. Согласно пункту 14.3 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1", общее собрание может проводиться в двух формах. Очная форма предусматривает принятие решения общего собрания акционеров путем совместного личного присутствия акционеров и их полномочных представителей для обсуждения и голосования по вопросам повестки дня. На общем собрании, проводимом в очной форме, имеют право присутствовать акционеры, внесенные в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, их полномочные представители, аудитор общества, члены совета директоров и исполнительных органов общества, члены счетной и ревизионной комиссии.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства извещения и участия истца в работе общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 11.05.2011.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В силу ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Таким образом, законодательно установлено течение срока на обжалование решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении на собрании акционеров 11.05.2011.

Из представленной истцом копии выписки из протокола общего собрания акционеров от 11.05.2011 усматривается, что в указанную дату состоялось общее собрание акционеров в очной форме, на котором приняли участие акционеры (акционер), владеющие в совокупности 7963 обыкновенными акциями общества, что составляет 96,7 % от общего числа голосующих акций; председателем собрания являлся генеральный директор ОАО "Бобровагроснаб - 1" Чернов В.А., секретарем - Пилевцева Е.В. Было принято решение: "продать недвижимое имущество в ООО "Бобровагроснаб" за 2236925 руб. 29 коп., в том числе НДС - 341226 руб. согласно перечню.

Между ОАО "Бобровагроснаб - 1" (продавец), в лице генерального директора Чернова В.А., и ООО "Бобровагроснаб" (покупатель) в лице Шульга А.Д., действующего на основании доверенности 36АВ0425878 от 07.10.2011, 26.10.2011 был заключен договор купли-продажи N 001-2011/ЗУНП, по условиям которого (пункт 1) продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок с кадастровым номером 36:02:0000000:0059, общей площадью 58880 кв.м, находящийся по адресу: Воронежская область, г.Бобров, пер. Энергетиков, 28 и расположенные на нем объекты недвижимого имущества согласно перечню.

Согласно пункту 4 договора, указанные земельный участок и объекты недвижимого имущества проданы по договоренности сторон за 2236925 руб. 29 коп.

Судебная коллегия предложила представить бухгалтерские балансы и отчёты о прибылях и убытках ОАО "Бобровагроснаб - 1" за 2010-2014 гг.

Из бухгалтерских документов ОАО "Бобровагроснаб - 1" по итогам 2010 год следует, что размер основных средств 2 317 000 рублей, убыток составил 2 2777000 рублей.

Из бухгалтерских документов ОАО "Бобровагроснаб - 1" за 2011 год следует, что размер основных средств 725 000 рублей, прибыль составила 21000 рублей.

14.05.2012 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1", в соответствии с пунктом 2.5 которого акционеры рассматривали вопрос утверждения годового отчёта общества, бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках за 2011, утвержден единогласно.

20.06.2013 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1", в соответствии с пунктом 2.5 которого акционеры рассматривали вопрос утверждения годового отчёта общества, бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках за 2012, утвержден единогласно.

04.03.2014 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1", в соответствии с пунктом 2.5 которого акционеры рассматривали вопрос утверждения годового отчёта общества, бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках за 2013, утвержден единогласно.

30.06.2015 состоялось общее собрание акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1", в соответствии с пунктом 2 которого акционеры рассматривали вопрос утверждения годового отчёта общества, бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках за 2014, утвержден акционерами. В соответствии с пунктом 4 решения общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" Ермолов Василий Васильевич избран членом Совета директоров.

Таким образом, Ермолов Василий Васильевич будучи акционером общества должен был узнать о существенном выбытии основных средств общества в период 2011 года, покрытии убытков и получении прибыли в 2011 году на годовом общем собрании 14.05.2012 года.

Такого же рода информация содержалась в документах бухгалтерского учёта и отчетности за 2012-2014 год, утвержденной на годовом общем собрании акционеров 20.06.2013 года, 04.03.2014, 30.06.2015.

Более того, 30.06.2015 года, став членом совета директоров общества, истец должен был знать о данных бухгалтерского учёта и отчетности, свидетельствующих о выбытии основных средств в 2011 году.

Размер основных средств общества по итогам 2011 года снизился в 3,12 раза по сравнению с прошлым годом. При этом была получена прибыль, покрывшая убыток 2 2777000.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что до отчуждения недвижимости в 2011 собрания акционеров проходило по адресу: Воронежская область, г.Бобров, пер. Энергетиков, 28 (административное здание).

Тогда как, начиная с 2012, ОАО "Бобровагроснаб - 1" изменило адрес проведения годовых общих собраний акционеров на иной: Белгородская область, г. Новый Оскол, пер. Кооперативный, 1.

Более того, новый собственник открыто владел и пользовался недвижимым имуществом по адресу: Воронежская область, г.Бобров, пер. Энергетиков, 28, возводя забор, осуществляя хозяйственную деятельность, начиная с конца 2011 г.

Данные обстоятельства безусловно были известно истцу, который в 2015 году был избран в состав Совета директоров ОАО "Бобровагроснаб - 1", при этом собрание было проведено не по прежнему адресу, а по иному.

Из сообщения Управления Росреестра по Воронежской области от 18.09.2018 N 09-13165-СЗ усматривается, что генеральный директор ОАО "Бобровагроснаб - 1" Лубков В.Н. обращался в Управление Росреестра по Воронежской области с запросами о предоставлении информации и о предоставлении копии правоустанавливающего документа в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:02:0000000:59, 05.05.2014 была выдана копия договора купли-продажи от 26.10.2011 и выписка из ЕГРП, содержащая общедоступные сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Кроме того, на государственную регистрацию перехода права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества 02.11.2011 была представлена выписка из протокола общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 11.05.2011.

Таким образом, в совокупности, представленные выше доказательства свидетельствуют о том, что в период с 14.05.2012 истец должен был знать о выбытии спорных активов общества, а начиная с 30.06.2015 должен был как член Совета директоров располагать полной информации о составе активов предприятия, основаниях и причинах их выбытия либо мог предпринять все предусмотренные законом меры с целью защиты своих прав и законных интересов, в т.ч. путем подачи соответствующих исков в суд, заявлений в правоохранительные органы и тд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в ходе рассмотрения спора в суде, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судебная коллегия в силу изложенного полагает неимеющим значения для разрешения спора вопросы участия акционеров в проведении собрания 11.05.2011 в силу того, что их сведения носят крайне противоречивый и ничем не подтвержденный характер, равно как и определение вопроса о том, могло или нет участие истца повлиять на ход голосования, а также причинить убытки истцу и/или обществу.

Судебная коллегия полагает выводы суда области о сроке исковой давности несоответствующими нормам права и обстоятельствам дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает бездействие истца, который будучи акционером общества по состоянию на 2011 год, в течение длительного периода времени вплоть до 31.01.2018, не предпринимал никаких мер по оспариванию выбытия активов общества, как находящиеся в сфере его субъективного контроля. Между тем, данные действия не могут влечь негативные последствия для добросовестных участников хозяйственных правоотношений, которые вправе рассчитывать на стабильность и прогнозируемость в своей деятельности.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Судебная коллегия исходит из того, что новый собственник имущества открыто владел, пользовался и распоряжался спорными активами с конца 2011 года, информация о выбытии основных средств была доведена до участников годового собрания в 2012 посредством представления сведений бухгалтерского учета и отчетности, истец, будучи членом Совета директоров, располагал доступом ко всем данным о составе имущества общества, его количественном и качественном изменении, динамике финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также фактически перестал базироваться по прежнему адресу осуществления деятельности общества, проведении его собраний, обществом по состоянию на 05.05.2014 была получена информация из ЕГРЮЛ о спорном договоре..

Действия Ермолова Василия Васильевича по оспариванию факта выбытия активов общества в 2018 посредством оспаривания собрания акционеров 11.05.2011 являются злоупотреблением правом применительно к ст.10 ГК РФ.

Требование, основанное на злоупотреблении правом, не подлежит судебной защите.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 по делу N А14-1860/2018 следует отменить, в иске отказать, госпошлину распределить в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 по делу N А14-1860/2018 отменить.

В удовлетворении иска Ермолова Василия Васильевича к открытому акционерному обществу "Бобровагроснаб - 1" (ОГРН 1023600533131, ИНН 3602000589) о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бобровагроснаб - 1" (г.Бобров, Бобровский район, Воронежская область, ОГРН 1023600533131, ИНН 3602000589), оформленного протоколом б/н от 11.05.2011 - отказать.

Взыскать с Ермолова Василия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромир" 3000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова