Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-13712/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-265027/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Домовой" на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-265027/18 по иску АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325) к ООО "Домовой" (ОГРН 1057749710941) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Домовой" о взыскании долга по договору теплоснабжения N 18/12/2015 за период с 01.11.2015 по 31.01.2016 в размере 164 739, 55 руб., неустойку в размере 1 029, 62 руб. за период с 02.10.2018 по 29.10.2018, неустойку, начисленную с 30.10.2017 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства.

Определением от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-83040/16-96-715 установлено наличие фактических договорных отношений между АО "ГУ ЖКХ" (далее - Истец по настоящему делу, Теплоснабжающая организация) и ООО "ДОМОВОЙ" (далее - Ответчик по настоящему делу, Абонент) на условиях договора теплоснабжения от 18.12.2015 N 18/12/2015 (далее - Договор) в редакции ООО "ДОМОВОЙ", указанной в решение суда.

По условиям вышеуказанного договора, теплоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения горячую воду для бесперебойного круглосуточного снабжения помещений многоквартирного дома горячей водой, а Абонент обязался принимать и оплачивать принятую им горячую воду.

Местом исполнения обязательств по Договору являлся жилой дом N 6, расположенный по адресу: мкр. Гагарина, г. Балашиха, Московская область (приложение N 1 к договору).

Количество поставленной горячей воды определено на основании договорных величин потребления горячей воды, указанных в приложении N 2 к договору.

Истцом обязательства по договору за период с 01.11.2015 по 31.01.2016 исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами и счетами-фактурами.

Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии и (или) теплоносителя от ответчиком не заявлено.

Стоимость поставленной тепловой энергии, с учётом корректировок на основании договорных величин теплопотребления за указанный период составила 612 503,29 рублей, с учётом НДС 18%.

При расчёте стоимости поставленной горячей воды истец использовал тарифы, утверждённые распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 155-Р предыдущей теплоснабжающей организации - АО "РЭУ" (п.74.16. приложения N 1 к Распоряжению).

Судом правомерно установлено, что правомерность применения тарифов, установленных для предыдущей теплоснабжающей организации, подтверждается разъяснениями Комитета по ценам и тарифам Московской области (письмо от 02.11.2015 N 29исх-5145/09), решениями Арбитражного суда города Москвы по делам NN А40-251028/16, А40-242682/16, А40-228337/16 и А40-228191/16, с участием АО "ГУ ЖКХ".

В соответствии с п. 8.2. Договора оплата потреблённой Абонентом в расчётном периоде тепловой энергии производится Абонентом в течение 10 календарных дней с даты получения счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства не в полном объёме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору за период с 01.11.2015 по 31.01.2016 в размере 164 739,55 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" в размере 1 029, 62 руб. за период с 02.10.2018 по 29.10.2018, неустойку, начисленную с 30.10.2017 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-265027/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев