Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 18АП-2397/24 по делу N А47-7072/2018

г. Челябинск

21 марта 2024 г.

Дело N А47-7072/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Караськина Павла Михайловича - Лапшиной Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.01.2024 по делу N А47-7072/2018 об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Караськин Павел Михайлович (03.07.1961 года рождения; место рождения: г. Оренбург; СНИЛС N 049-278-935-10; ИНН 561101025693; место регистрации: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровское, ул. Луговая, д. 22) 13.06.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере более 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2018 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о признании Караськина П.М. банкротом. Решением суда от 01.10.2018 (резолютивная часть от 26.09.2018) Караськин Павел Михайлович (03.07.1961 года рождения; СНИЛС N 049-278-935-10; ИНН 561101025693; место рождения: г. Оренбург; место регистрации: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровское, ул. Луговая, д. 22), признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Лапшина Татьяна Николаевна.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2018 установлено, что в деле о банкротстве Караськина Павла Михайловича применяются правила параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2019 требования Караськиной М.С. признаны обоснованными частично в размере 55 000 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение суда от 27.07.2019 по делу N А47- 7072/2018 отменено, апелляционная жалоба Караськиной Марины Сергеевны удовлетворена; включено в третью очередь реестра требований кредиторов Караськина П.М. требование Караськиной М.С. в размере 453 450 руб.

Караськина Марина Сергеевна (далее - заявитель) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Лапшиной Т.Н., в которой просит суд признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Лапшиной Татьяны Николаевны, выразившееся:

- в нарушении срока представления отчета о движении денежных средств;

- в непредставлении приложенных документов к отчету о движении денежных средств;

- в непредставлении на запрос кредитора отчета о движении денежных средств.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2023 жалоба принята к производству; к участию в деле привлечены:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Ассоциация "МРО СОПАУ", ООО "Международная страховая группа".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.01.2024 (резолютивная часть от 22.12.2023) заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными бездействия финансового управляющего Лапшиной Т.Н., выразившееся:

- в нарушении срока представления отчета о движении денежных средств;

- в не представлении приложенных документов к отчету о движении денежных средств;

- в непредставлении на запрос кредитора отчета о движении денежных средств.

Не согласившись с принятым определением суда от 06.01.2024, финансовый управляющий имуществом должника обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что финансовым управляющим не допущено нарушений требований законодательства о банкротстве. Судом в обжалуемом определении также не установлено нарушений прав и законных интересов Караськиной М.С. обжалуемым бездействием финансового управляющего. Кроме того, к настоящему времени количество жалоб аффилированного к должнику лица Караськиной М.С. на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом Караськина П.М. Лапшиной Т.Н. (в том числе и по другим проводимым арбитражным управляющим Лапшиной Т.Н. процедурам, в которых Караськина М.С. не является участником) составило около пятидесяти, проведение всех мероприятий финансовым управляющим оспаривается Караськиной М.С, как и все судебные акты, необходимые для выполнения соответствующих мероприятий, в частности определения суда об утверждении порядка продажи имущества. В результате это привело к тому, что проведение процедуры банкротства должника Караськина II.М. фактически парализовано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2024.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 названной статьи).

Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Указанные полномочия направлены, главным образом, на формирование конкурсной массы; истребование имущества у третьих лиц, взыскание денежных средств в пользу должника, реализация иных имущественных прав, т.е. прав на получение какого-либо имущества; на реализацию имущества должника; на осуществление расчетов с кредиторами.

При этом, из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов.

В силу положений статьи 65 АПК РФ доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) финансовым управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

В рассматриваемом случае требование Караськиной М.С. мотивировано следующим. Финансовым управляющим Лапшиной Т.Н. нарушен ежеквартальный период отчетности. Крайний отчет о движении денежных средств датирован 07.07.2022. К отчету не приложены документы, подтверждающие отраженные в отчете сведения. Караськина М.С. 24.01.2023 направила финансовому управляющему письменный запрос с требованием о предоставлении отчета о движении денежных средств. Ответа от арбитражного управляющего Лапшиной Т.Н. не последовало.

Кредитор - Дорофеев С.В. в письменном отзыве жалобу Караськиной М.С. поддержал в полном объеме; сообщил, что арбитражный управляющий Лапшина Т.Н. не представляет кредиторам отчеты о своей деятельности; в сентябре 2023 года отчет не представила суду и не направила кредиторам; не распределяет денежные средства из конкурсной массы

Финансовый управляющий в письменном отзыве (л.д. 30) относительно заявленных требований возражал, заявленные требования посчитал необоснованными. В соответствии с п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет по требованию арбитражного суда или собрания кредиторов. Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве в обязанность финансового управляющего входит направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов. В силу указанных норм права, направление отчета о движении денежных средств кредиторам, в том числе по их запросу не входит в обязанность финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В целях организации и контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4), отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (приложение 5).

Из приведенных выше положений нормативных актов следует, что арбитражный управляющий должен подготовить два отчета: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и представлять их собранию кредиторов.

Таким образом, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника выступает отдельным документом и приложением к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, представляемого арбитражному суду и кредиторам.

Приведенные нормы подлежат применению к деятельности финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, часть 6 статьи 13 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Сведений об установлении собранием кредиторов иного срока, суду не представлено.

Из материалов дела N А47-7072/2018 о банкротстве Караськина П.М. следует, что в материалы дела представлены:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника по состоянию на 21.06.2022 (т. 6 основного дела, л.д. 124-133);

- отчет финансового управляющего Караськина П.М. об использовании денежных средств должника от 07.07.2022 (получено 11.07.2022 в электронном виде);

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника по состоянию на 20.09.2022 (т. 6 основного дела, л.д. 143-145);

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника по состоянию на 20.03.2023 (т. 7 основного дела, л.д. 21-26);

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника по состоянию на 25.04.2023 (получено 26.04.2023 в электронном виде к жалобе Караськиной М.С. на бездействие финансового управляющего);

Отчеты о движении денежных средств с документальным обоснованием в суд представлены не были.

Доказательств направления отчета о движении денежных средств в адрес кредитора суду также не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно Типовым формам в отчете об использовании денежных средств должника имеется раздел "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника", в котором отражается как размер поступивших (израсходованных) денежных средств должника, так и обоснование банковской операции.

В рамках данного дела о банкротстве в ходе рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в судебном заседании 18.10.2023 представитель финансового управляющего должника представил выписку из лицевого счета должника - Караськина П.М., из которой следует, что за период с 07.07.2022 (срок указан заявителем жалобы) и до 13.09.2023 происходило поступление денежных средств и их расходование.

Кроме этого, из письменных пояснений финансового управляющего от 06.12.2023 к ходатайству об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества следует, что за период с 03.10.2022 по 03.12.2023 в рамках исполнительных производств N 309065/22/56044-ИП, N 309067/22/56044-ИП была погашена задолженность Тереховой В.Д. в размере 183 531 руб. 29 коп.

В силу требований законодательства к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего).

Между тем, судом установлено, что форма отчетов финансового управляющего, представленных в материалы дела, содержит отдельный раздел с наименованием "Сведения о размерах поступивших денежных средств должника".

При этом, как верно принял во внимание суд первой инстанции, в рассматриваемом случае сведения о расходных операциях в отчете отсутствуют.

Кроме этого, последний отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника был представлен по состоянию на 20.03.2023 (т.7 основного дела, л.д. 21-26).

За время рассмотрения судом настоящей жалобы кредитора отчет о движении денежных средств с приложением подтверждающих документов в материалы дела не представлен.

Кредитор, настаивая, на заявленных требованиях, также указывала, что обращалась с отдельным запросом к финансовому управляющему с требованием представить отчет об использовании денежных средств, однако ответ не был получен.

Как следует из материалов жалобы, кредитор - Караськина М.С. направила в адрес финансового управляющего должника Лапшиной И.Н. заявление от 24.01.2023 (л.д. 12) о направлении на электронную почту отчета об использовании денежных средств, либо предоставить отчет для ознакомления.

Заявление в адрес финансового управляющего направлено в электронном виде и почтовым отправлением (л.д. 13, 14).

Сведения о получении запроса от кредитора финансовым управляющим, ее представителями не опровергнуты.

До настоящего времени (спустя почти год) отчет об использовании денежных средств кредитору предоставлен не был.

Доказательств иного в материалы жалобы не представлено.

В письменном отзыве финансовый управляющий сообщил суду, что направление отчета о движении денежных средств не входит в обязанность финансового управляющего.

Отклоняя возражения финансового управляющего имуществом должник, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что обязанность финансового управляющего направлять кредиторам раз в три месяца, в том числе отчет о движении денежных предусмотрена статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Указанным бездействием управляющего нарушены положения Закона о банкротстве, права кредитора на своевременное получение информации о ходе процедуры.

Несообщение кредитору актуальной и достоверной информации о фактическом поступлении денежных средств в конкурсную массу нарушает права кредиторов на получение информации о том, как формируется конкурсная масса должника.

При наличии нарушений имеется риск траты денежных средств, составляющих конкурсную массу, что нарушит права кредиторов.

Финансовым управляющим не указана уважительная причина объективной невозможности предоставить кредитору отчет о движении денежных средств.

Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности направить кредитору отчет, материалы дела не содержат.

Бездействие со стороны финансового управляющего Лапшиной Т.Н. по непредставлению отчета о движении денежных средств, привело к нарушению прав заявителя на получение информации о деятельности финансового управляющего, ходе процедуры банкротства, а также на осуществление контроля за деятельностью управляющего.

Поскольку факт нарушения арбитражным управляющим требований положений Закона о банкротстве подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению арбитражным управляющим возложенной на него обязанности, не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные кредитором - Караськиной М.С. требования.

Иного из материалов дела не следует, апеллянтом не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.01.2024 по делу N А47-7072/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Караськина Павла Михайловича - Лапшиной Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова