Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 02АП-2987/19

г. Киров

28 мая 2019 г.

Дело N А82-4848/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Россохиной К.М.,

при участии представителей налогового органа: Гусева А.В. по доверенности от 07.11.2017, Романовой И.Ю. по доверенности от 31.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019 по делу

N А82-4848/2018, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молвест"

(ИНН: 7604072480, ОГРН: 1057600501881)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области

(ИНН: 7609014884, ОГРН: 1047601407171)

о признании решения недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области (далее - Инспекция) от 21.12.2017 N 13074.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2018 решение суда от 22.05.2018 оставлено без изменения.

08.02.2019 Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 22.05.2018.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019 решение суда от 22.05.2018 отменено в связи с наличием новых обстоятельств.

Инспекция с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Инспекция считает, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, поскольку в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 N 304-КГ18-4849 и от 08.11.2018 N 309-КГ18-9573 отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, кроме того, Обществом пропущен трехмесячный срок.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами Инспекции не согласилось.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является: определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ дело повторно рассматривается судом, отменившим ранее принятый им судебный акт (часть 2 статьи 317 АПК РФ), исходя прежде всего из доводов о применимости обозначенной в качестве нового обстоятельства правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу с учетом ранее установленных по делу обстоятельств и выводов суда о применении соответствующих норм права.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что суд с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств и положений нормативных правовых актов, примененных им при рассмотрении дела, оценивает, насколько сформированная Верховным Судом Российской Федерации правовая позиция при ее применении по делу повлечет иное решение, отличное от ранее принятого, и в зависимости от этого разрешает вопрос о пересмотре судебного акта или об отказе в пересмотре.

Как следует из материалов дела, в качестве нового обстоятельства Общество указывает на Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 N 304-КГ18-4849, от 08.11.2018 N 309-КГ18-9573, которыми была определена судебная практика по вопросу исчисления налога на добавленную стоимость при реализации товаров предприятиями-банкротами.

Исходя из изложенного, учитывая обязательность указаний Верховного суда Российской Федерации для нижестоящих судов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения об удовлетворении заявления Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Довод Инспекции о пропуске трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 АПК РФ для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, обоснованно отклонен судом первой инстанции с учетом того, что окончательно позиция по рассматриваемому вопросу была сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 309-КГ18-9573.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта 08.02.2019. Таким образом, срок подачи заявления, установленный в части 1 статьи 312 АПК РФ, Обществом соблюден.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019 по делу N А82-4848/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова