Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-15534/19

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-166059/17

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИКАР-АВИА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 г.

по делу N А40-166059/17 (142-1385), принятое судьей Немтиновой Е.В.

по иску АО "Вертолетная сервисная компания" (ОГРН 1037704005041)

к ООО "Икар-АВИА" (ИНН 7723176048, ОГРН 1037739378687)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Плыкина Н.Е. по доверенности от 17.01.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вертолетная сервисная компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар-АВИА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.124.000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением арендатором своих обязательств по договору поставки 24.03.2011 N АТ-01/03/11.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование при принятии жалобы к производству судом разрешен не был, о чем указано в определении суда от 20.03.2019 г.

Ответчик, ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом акте.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "ИКАР-АВИА", оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "ИКАР-АВИА" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде - 27.12.2018 г., т.е. за пределами установленного срока.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.09.2017 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 14.11.2017 г. Информация о принятии искового заявления к рассмотрению была опубликована на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"- 13.09.2017 г.

Определение суда было направлено в адрес ДГИ г. Москвы по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 109469, г. Москва, ул. Братиславская, д. 27, корп.2 (л.д. 49).

14.11.2017 г. состоялось предварительное заседание суда первой инстанции по настоящему делу, в результате которого суд назначил судебное заседание на 14.12.2017 г.

В заседании суда состоявшегося 14.11.2017 г. и 14.12.2017 г. заявитель жалобы - ООО "Икар-АВИА", его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания и в определении суда от 14.11.2017 г. и 14.12.2017 г. (т.1, л.д. 84; 129).

Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика на исковые требования истца. (т.1, л.д. 72-74).

Таким образом, у апелляционной коллегии имеются основания полагать, что о наличии настоящего дела в производстве Арбитражного суда города Москвы ответчик - знал.

Как следует из отчета о публикации судебных актов, датой публикации решения от 11.04.2018 г. по настоящему делу является 12.04.2018 г., направляя жалобу в электронном виде - 27.12.2018 г., заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru, с указанного момента он являлся общедоступным.

Ввиду изложенного, отсутствие у ответчика сведений об обжалуемом акте не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, и надлежащим образом извещенный ответчик имел фактическую возможность узнать о принятом акте на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи лицу, участвовавшему в судебном заседании, у апелляционного суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю жалобы из средств федерального бюджета на основании ст.112, п.1 ст.151 АПК РФ, подпункта 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4, 9, 112, 121, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Икар-АВИА" (ИНН 7723176048, ОГРН 1037739378687) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Икар-АВИА" (ИНН 7723176048, ОГРН 1037739378687) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2018 г. по делу N А40-166059/17 (142-1385) - прекратить.

Возвратить ООО "Икар-АВИА" (ИНН 7723176048, ОГРН 1037739378687) из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., оплаченную согласно чек ордеру от 24.12.2018 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Бондарев А.В. Савенков О.В.