Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 10АП-26239/23 по делу N А41-53962/2020

г. Москва

18 января 2024 г.

Дело N А41-53962/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Овчарова Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2023 года о процессуальном правопреемстве по делу N А41-53962/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Новый Век",

при участии в заседании:

от Овчарова П.В. - Овчаров П.В., паспорт; представитель по устному ходатайству Романова Т.А., паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу N А41-53962/20 общество с ограниченной ответственностью СК "Новый Век" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Суворов Сергей Сергеевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Овчарова Владимира Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК "Новый Век".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-53962/20 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству.

В связи со смертью Овчарова В.Н. конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене ответчика - Овчарова В.Н. - по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности на его правопреемников - Овчарова П.В. и Овчарову Е.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 по делу N А41-53962/20 в порядке процессуального правопреемства Овчаров В.Н. заменен на правопреемников Овчарова П.В. и Овчарову Е.Н.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Овчаров П.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части замены в порядке процессуального правопреемства Овчарова В.Н. на Овчарова П.В.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части процессуального правопреемства Овчарова В.Н. на Овчарова П.В.

Вынося обжалуемое определение суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному в материалы дела наследственному делу Овчаров П.В. и Овчарова Е.Н. являются наследниками Овчарова В.Н. в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Соответственно, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, Овчаров П.В. не является наследником Овчарова В.Н.

Согласно представленной в материалы дела Справке Нотариуса Булаевой Ольги Николаевны от 25.10.2023 Овчаров Павел Владимирович не подавал заявления о принятии в наследства после смерти Овчарова В.Н., умершего 22.11.2022 N 441(л.д. 62).

Единственным наследником Овчарова В.Н. является его сестра Овчарова Е.Н., что подтверждается справкой нотариуса Булаевой О.Н. от 25.10.2023 N 442 (л.д. 63).

Материалы наследственного дела, поступившие в суд первой инстанции, не содержат доказательств того, что Овчаров П.В. является наследником Овчарова В.Н.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Овчаровым П.В. было подано лишь заявление о предоставлении возможности ознакомления с наследственным делом, открытым после смерти отца, Овчарова В.Н., умершего 22.11.2022 (л.д. 9). Заявление о вступление в наследство или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Овчаровым П.В. не подавалось.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для процессуального правопреемства Овчарова В.Н. на его правопреемника П.В. в рамках данного обособленного спора.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 по делу N А41-53962/20 в обжалуемой части подлежит отмене, а ходатайство конкурсного управляющего должника в данной части - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2023 года по делу N А41-53962/20 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СК "Новый Век" о процессуальной замене Овчарова Владимира Николаевича на Овчарова Павла Владимировича отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева