Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 11АП-4838/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2019 г. N Ф06-50453/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

30 мая 2019 г.

Дело N А65-11807/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2019 апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Хитрова Олега Павловича и арбитражного управляющего Минисламовой Диляры Хамитовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) об удовлетворении жалобы Амирова Айрата Львовича на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника Минисламовой Диляры Хамитовны, предъявленной в рамках дела N А65-11807/2016 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Сириус" (ИНН 1659044001, ОГРН 1021603475728),

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Хитрова Олега Павловича - Гумировой А.Э., доверенность от 22.05.2019,

арбитражного управляющего Минисламова Диляра Хамитовна -паспорт,

от Амирова Айрата Львовича - Думпе М.В., доверенность от 07.09.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2016 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Сириус".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 произведена процессуальная замена Публичного акционерное общество "Сбербанк России" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная организация "Тандем", заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная организация "Тандем", признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Минисламова Диляра Хамитовна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.216 Акционерное общество "Сириус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Минисламову Диляру Хамитовну,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2018 Минисламова Диляра Хамитовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Сириус", конкурсным акционерного утвержден Хитров Олег Павлович с ежемесячным фиксированным вознаграждением 30 000 рублей.

С учетом уточненного заявления Амиров Айрат Львович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника Минисламовой Диляры Хамитовны, просил признать незаконным их действие (бездействие), выразившиеся в несоблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов как несоответствующие ст. 20.3, ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 жалоба Амирова Айрата Львовича удовлетворена.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Хитров Олег Павлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего Хитрова Олега Павловича.

Арбитражный управляющий Минисламова Диляра Хамитовна (также обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 апелляционные жалобы оставлены без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и от 08.04.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2019.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы Хитров О.П. ссылался на несогласие с отклонением судом первой инстанции его доводов об отсутствии у него возможности произвести оплату в пользу Амирова А.Л. ввиду отсутствия реквизитов его счета и на предположительность выводов суда о возможном причинении действиями конкурсных управляющих убытков.

В обоснование апелляционной жалобы Минисламова Диляра Хамитовна ссылалась на то, что в период осуществления ею обязанностей конкурсного управляющего должника, ею было осуществлено погашение текущих платежей перед соарендодателями за период с 22.06.2016 по 30.09.2017, за указанный период времени долг перед Амировым А.Л. отсутствовал, за последующие периоды платежи ею не осуществлялись, 20.05.2018 она была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Амиров А.Л. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Минисламовой Д.Х. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 11.10.2018 следует, что с расчетного счета должника 21.08.2018 осуществлены текущие платежи в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал Сити Групп" и Амировой О.И. в счет уплаты арендных платежей по договорам аренды N 19-07 от 01.03.2007 и N 21/0616-АС от 16.06.2008 за периоды с 01.01.2017 по 15.01.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.12.2017 по 30.04.2018 и с 01.10.2017 по 30.04.2018.

На момент осуществления указанных платежей у должника имелись также неисполненные обязательства по тем же договорам аренды, в том числе по уплате арендных платежей за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и за период с 01.05.2018 по 01.10.2018 перед Амировым А.Л, тогда как перечисление денежных средств Амирову А.Л. за период аренды с 01.10.2017 по 30.04.2018 произведено не 21.08.2018 одновременно с вышеуказанными текущими кредиторами, а 14.09.2018.

Следующая часть арендных платежей за период аренды с 01.05.2018 по 30.09.2018 была перечислена Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал Сити Групп", Амировой О.И., ИП Евграфовой Л.И. и Амирову А.Л. 03.12.2018.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как указано выше, периоды аренды, за который конкурсный управляющий должника Хитров О.П. произвел оплату 21.08.2018 и 14.09.2018, совпадают, однако оплата в пользу Амирова А.Л. произведена позже.

Судебная коллегия при указанных обстоятельствах соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении Хитровым А.П. очередности уплаты текущих платежей.

Доводы Хитрова О.П. относительно отсутствия у него реквизитов счета Амирова А.Л. были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что денежные средства могли быть внесены на депозитный счет нотариуса.

При указанных обстоятельствах жалоба Амирова А.Л. в части признания незаконными действия Хитрова О.П. удовлетворена судом правомерно.

Однако признавая незаконными действия Минисламовой Д.Х. судом первой инстанции не учтено, что ею очередность погашения текущих платежей не нарушалась, тогда как согласно жалобе Амирова А.Л. он просил признать незаконными действия именно по нарушению очередности уплаты текущих арендных платежей. Доказательства погашения Минисламовой Д.Х. каких-либо текущих платежей вперед иных имеющих приоритет текущих обязательств должника материалы дела не содержат. В этой связи жалоба Амирова А.Л. в части признания незаконными действий Минисламовой Д.Х., выразившихся в нарушении очередности уплаты текущих платежей, удовлетворению не подлежала.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в части в силу п. 3 ч. 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы Амирова А.Л. в указанной части.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 по делу N А65-11807/2016 отменить в части признания действий арбитражного управляющего Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившихся в несоблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов, незаконными.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы Амирова Айрата Львовича на действия арбитражного управляющего Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в несоблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов, отказать.

В остальной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 по делу N А65-11807/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева