Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 14АП-3461/19

г. Вологда

30 мая 2019 г.

Дело N А13-4690/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" Дмитриевской О.Д. по доверенности от 01.01.2019 N 19/17, от публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Нечаевой С.С. по доверенности от 09.01.2019 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А13-4690/2018,

установил:

акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955; ИНН 3525372678; адрес: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99; далее - АО "ВОЭК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "ВСК") о взыскании 2 421 941 руб. 69 коп., в том числе 2 330 298 руб. 99 коп. основного долга за февраль 2018 года и 91 642 руб. 70 коп. пеней за период с 20.03.2018 по 29.05.2018, кроме того просил взыскать пени на сумму долга по день его фактической уплаты.

Решением суда от 06.06.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018) исковые требования удовлетворены полностью.

АО "ВОЭК" 08.06.2018 обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 2 330 298 руб. 99 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ПАО "ВСК", поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя ПАО "ВСК".

Определением суда от 09.06.2018 наложен арест на денежные средства в пределах суммы 2 330 298 руб. 99 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ПАО "ВСК", поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания".

ПАО "ВСК" 06.03.2019 обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.06.2018.

Определением суда от 22 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ПАО "ВСК" с этим определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, отменив обеспечительные меры, наложенные определением суда от 09.06.2018. В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер, поскольку в отношении ПАО "ВСК" введена процедура наблюдения.

Представитель ПАО "ВСК" в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

АО "ВОЭК" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в зависимости от времени принятия обеспечительных мер они могут быть направлены на обеспечение иска (меры обеспечения иска), на обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или на обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист (часть 1 статьи 96 АПК РФ).

При этом в силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 97 того же Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В отношении обеспечения исполнения судебных актов в процессуальном законе указано, что применяются правила об обеспечении иска (статья 100 АПК РФ).

В качестве основания для отмены обеспечительных мер ответчик сослался на открытие в его отношении процедуры банкротства - наблюдение.

Действительно, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2018 по делу N А25-846/2018 в отношении ПАО "ВСК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Как указано в пункте 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59) разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Кроме того, в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры относятся к мерам по обеспечению иска, поскольку приняты до вступления решения суда в законную силу.

Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм процессуального законодательства следует, что обеспечение иска возможно только до принятия решения суда. После вынесения решения возможно лишь принятие мер по обеспечению исполнения решения.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции определением от 09.06.2018 наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество (в том числе дебиторскую задолженность ПАО "ВСК"), принадлежащие ПАО "ВСК" и находящиеся у него или других лиц, в размере взыскиваемой по настоящему делу суммы (2 330 298 руб. 99 коп.), в качестве меры обеспечения исполнения судебного акта, поскольку на этот момент исковое заявление АО "ВОЭК" было рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые судом по настоящему делу, являются мерами по обеспечению исполнения решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления N 59, апелляционный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер не имелось.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что с целью защиты прав кредиторов и сохранения имущества ПАО "ВСК" определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.2019 по делу N А25-846/2018 удовлетворено заявление временного управляющего ПАО "ВСК" о принятии обеспечительных мер в отношении должника в виде запрета последнему совершать сделки и распоряжаться денежными средствами без согласия временного управляющего.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2019 года по делу N А13-4690/2018 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 09 июня 2018 года в виде ареста на денежные средства в пределах суммы 2 330 298 руб. 99 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко