Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 09АП-21917/19

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-86173/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубенко Р.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019

по делу N А40-86173/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о признании необоснованными возражения кредитора гр. Голубенко Романа Владимировича на результат рассмотрения конкурсным управляющим ООО КБ "Лайт Банк" требования в размере 895 770 руб. 92 коп. - основного долга; об отказе во включении в Реестр требований кредиторов должника ООО КБ "Лайт Банк" требования кредитора гр. Голубенко Романа Владимировича в размере 895 770 руб. 92 коп. - основной долг,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Лайтбанк",

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Какорина О.К., дов от 30.05.2018,

от Голубенко Р.В. - Васильева С.Г., дов от 03.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года кредитная организация - Коммерческий банк "Лайтбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - КБ "Лайтбанк" (ООО), ИНН 7710046757, ОГРН 102739223775, адрес местонахождения (регистрации): 107078, ул. Новая Басманная, д.22/2, стр.5,6,7; фактическое местонахождение: 129110, ул. Большая Переяславская, д.46, стр.2, дата регистрации 13.12.1994, регистрационный номер Банка России - 3177, дата присвоения ОГРН - 19.09.2002) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

01.10.2018 года (подано через почтовое отделение связи) в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора Голубенко Романа Владимировича на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 895 770 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 суд признал необоснованными возражения кредитора гр. Голубенко Романа Владимировича на результат рассмотрения конкурсным управляющим ООО КБ "Лайт Банк" требования в размере 895 770 руб. 92 коп. - основного долга; отказал во включении в Реестр требований кредиторов должника ООО КБ "Лайт Банк" требования кредитора гр. Голубенко Романа Владимировича в размере 895 770 руб. 92 коп. - основного долга.

Не согласившись с указанным определением Голубенко Р.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Голубенко Р.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 07.03.2019.

В судебном заседании представитель ГК АСВ поддержал определение суда от 07.03.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2018 г. кредитор Голубенко Роман Владимирович обратился к должнику в лице временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ "Лайтбанк" (далее - временная администрация) с письмом (исх. N 9 от 10.04.2018 г., накладная N 34172597) о возмещении расходов по хозяйственным договорам, заключенным ООО КБ "Лайтбанк".

24.05.2018 г. кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 895 770 руб. 92 коп. (накладная N 36248484). Основание задолженности - гражданско-правовые договоры, заключенные между должником и поставщиками услуг, по которым все расчеты производились за счет денежных средств кредитора, с его личных счетов, т.к. кредитор действовал в интересах должника.

Письмом N 62-05исх-156634 от 03.07.2018 г. конкурсный управляющий уведомил кредитора об отказе во включении в реестр кредиторов "в связи с отсутствием обязательств в указанном размере, т.к. заявитель не является кредитором, конкурсным кредитором должника, исходя из понятий, предусмотренных ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), т.к. у Банка отсутствуют денежные обязательства перед Голубенко Р.В. согласно данным бухгалтерского учета". Уведомление получено кредитором 06.08.2018 г.

С данным отказом кредитор не согласен в полном объеме, указывает, что ООО КБ "Лайтбанк" является по правовой сути его должником, в связи с тем, что оплату хозяйственных договоров, заключенных ООО КБ "Лайтбанк" с контрагентами, Голубенко Р.В., как управляющий внутреннего структурного подразделения (далее - ВСП), произвел в рамках трудовых отношений. Во всех документах по оплате услуг указано наименование должника. Первичные документы с поставщиками оформлены также на должника - Банк. Документы, подтверждающие оплату услуг сотрудником, выписаны на организацию должника, поэтому она должна признать затраты, которые сотрудник понес в связи с исполнением заключенных должником договоров.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, уведомление об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника было получено кредитором 18.07.2018, а возражения на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника получены судом 01.10.2018 (согласно штампу канцелярии суда), т.е. с пропуском 15-ти дневного срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске кредитором - заявителем установленного 15-дневного срока для предъявления возражений.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, пере, которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, : также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законов требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Апелляционный суд также обращает внимание, что Голубенко Р. В. просит суд включить в реестр требований кредиторов банка обязательства по возмещению расходов, произведенных им в интересах работодателя в размере 895 770,92 руб. по оплате услуг по гражданско-правовым договорам, заключенным Банком с поставщиками услуг для функционирования и открытия операционных офисов в г. Тамбов во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на положения ст. 188 ТК РФ.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия согласованного порядка выплаты компенсации работникам при использовании работником с согласия работодателя и в его интересах личного имущества.

Также в материалах дела отсутствует коллективный договор или дополнительное соглашение к нему с Голубенко Р. В., согласно которому предусматривались бы соответствующие компенсационные выплаты.

Трудовой договор б/н от 01.11.2017, заключенный между Банком и Заявителем не подписан со стороны Банка.

Таким образом, отсутствуют основания для отнесения данных сумм задолженности ко второй очереди РТК.

Доверенность N 154 от 11.12.2017 г. на имя Голубенко Р. В. предоставляет поверенному право на "совершение всех необходимых юридически значимых действий в части исполнения хозяйственных договоров, в т.ч. подписывать документы, необходимые для исполнения договоров, в т.ч. принимать и осуществлять исполнение обязанностей по таким договорам и т.п.; распоряжение денежными средствами на лицевом счете по кассовому обслуживанию в расчетно-кассовом центре г. Тамбова с правом подписи расчетных и кассовых документов с лимитом совершения операций 10 000 000 руб.".

Соответственно, ни трудовым договором, ни доверенностью не предусмотрена внесение личных денежных средств Заявителем по гражданско-правовым договорам, заключенным Банком с поставщиками услуг для функционирования и открытия операционных офисов в г. Тамбов.

Свои возражения Голубенко Р. В. основывает на произведенной им оплате услуг по гражданско-правовым договорам, заключенным Банком с поставщиками услуг для функционирования и открытия операционных офисов в г. Тамбов, а именно:

ООО "Системы связи" (договор N ЮЛ-13112 от 01.10.2017 г.) в размере 7 900 руб. с 23.10.17 по 15.03.18 - ни в одном платежном поручении не содержится указаний на оплату денежных средств за Банк, либо Договор.

ООО "Лантана" (договор N ЮЛ-67333/17 от 01.09.2017 г.) в размере 10 150 руб. с 19.09.17 по 15.03.18 - ни в одном платежном поручении не содержится указаний на оплату денежных средств за Банк, либо Договор.

ПАО "Ростелеком" (договор от 01.09.2017 г.) в размере 11 365,33 руб. с 09.11.17 по 23.03.18- ни в одном платежном поручении не содержится указаний на оплату денежных средств за Банк, либо Договор.

При этом, согласно данных заявителя он произвел за Банк оплату услуг по договору с ООО "Дельта-Тамбов" (договор N 68-1707-24375 от 01.09.2017 г.) в размере 44 750 руб. с 23.10.17 по 15.03.18, ООО "Тиас" (договор N 1/280 от 01.09.2017 г.) в размере 301 605,59 руб. с 16.11.17 по 27.03.18, с ИП Жалнина Ю. А. (от 01.09.2017 г.) в размере 520 000 руб. с 25.09.17 по 28.04.18

По смыслу п. п. 1 - 3 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства третьим лицом, по общему правилу, допускается.

Пунктом 5 названной нормы предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, возражения Заявителя основаны на отношениях, возникших вследствие неосновательного обогащения, а не произведенных в интересах работодателя расходах по основаниям ст. 188 ТК РФ.

Следовательно, данные расходы подлежат рассмотрению для включения в состав третьей очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости о того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверки обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющим право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размер задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве предъявлять свои требования кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверены копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 15 ст. 189.32 Закона о банкротстве временная администрация управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требован вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредитора либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявителем не представлено убедительных доказательств наличия финансовой возможности регулярно оплачивать услуги, предоставляемые Банку третьими лицами, на общую сумму 895 770,92 руб. в отсутствие устойчивых с Банком финансовых связей и встречного исполнения хотя бы в виде выплаты заработной платы Голубенко Р. В.

Кроме того, согласно данных об оплате услуг по договору с ИП Жалниной Ю. А. (от 01.09.2017 г.) в размере 520 000 руб. с 25.09.17 по 28.04.18, денежные средства вносились в наличный форме и их внесение подтверждается только копией ПКО, выписка по счету Заявителя в ПАО "Сбербанк", подтверждающая наличие достаточных денежных средств и оплаты им остальных услуг, также в материалы дела не представлена.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-86173/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубенко Р.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова