Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 21АП-1791/19

29 мая 2019 г.

Дело N А83-7547/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года по делу N А83-7547/2018 (судья Гайворонский В.И.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Гарант" о взыскании

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года по делу N А83-7547/2018 (судья Гайворонский В.И.) исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Строй Гарант" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" пени в сумме 1 146 719,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 467,20 руб. В удовлетворении требования о взыскания пени в сумме 1 146 719,73 руб. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 10.04.2019, заканчивается 13.05.2019.

Вместе с тем, согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 10.04.2019 подана ГУП Республики Крым "Крымэнерго" 14.05.2019, с пропуском установленного срока.

При этом к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а также отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 181, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2019 года по делу N А83-7547/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1) апелляционная жалоба на 5 л. 1 экз;

2) копия почтовой квитанции на 1 л., 1 экз.,

3) копия решения от 10.04.2019 на 3 л. 1 экз.;

4) копия определения от 06.05.2019 на 1 л. 1 экз;

5) копия приказа от 01.04.2019 1 л. 1 экз.;

6) почтовый конверт 1 шт.;

7) акт от 16.05.2019 на 1л. 1 экз.

Судья

И.В. Черткова