Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 20АП-1303/19

г. Тула

29 мая 2019 г.

Дело N А09-1557/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" о распределении судебных расходов понесенных при рассмотрении дела А09-1557/2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимовой Н.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на общую сумму 50 000 рублей, в котором просило взыскать:

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 310284;

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 372761;

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 577514;

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 575137;

- компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонаж "Лунтик".

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 417 руб. 50 руб., в том числе: 120 рублей - расходы по приобретению контрафактного товара, 97 руб. 50 коп. - расходы по оплате почтовых услуг и 200 руб. - расходы за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25 мая 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы в размере 1 417 руб. 50 коп., в том числе: 1 000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, 200 руб. - получение выписки из ЕГРИП, 120 руб. - приобретение товара, 97 руб. 50 коп. - почтовые расходы. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года решение Арбитражного суда Брянской области от 25 мая 2018 года по делу N А09-1557/2018 отменено. Иск удовлетворен частично.

С ИП Максимовой Н.И. в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" взыскано 20 000 руб. компенсации за нарушение интеллектуальных прав: - 10 000 руб. за нарушение прав на персонаж "Лунтик"; - 10 000 руб. за нарушение прав на товарные знаки N 310284, N 372761, N 577514, N 575137. с индивидуального предпринимателя Максимовой Н.И. в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" взыскано 967 руб. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года по делу N А09-1557/2018 отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 310284, N 372761, N 577514 и N 575137. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года по делу N А09-1557/2018 оставлено без изменения.

Определением от 22 февраля 2019 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд принял на новое рассмотрение дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Максимовой Н.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки на общую сумму 50 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года с ИП Максимовой Н.И. в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" взысканы 40 000 руб. из которых: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 310284; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 372761; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 577514; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 575137.

25.04.2019 в апелляционный суд от ООО "Студия анимационного кино "Мельница" поступило заявление о распределении судебных расходов понесенных при рассмотрении дела А09-1557/2018.

Определением апелляционного суда от 29 апреля 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов на 28 мая 2019 года.

По запросу апелляционного суда из Арбитражного суда Брянской области поступили материалы дела N А09-1557/2018.

От ООО "Студия анимационного кино "Мельница" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по своей инициативе. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Принимая во внимание результат постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года, судебные издержки взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 967 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в сумме 1 033 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1538 от 25.07.2018. Принимая во внимание удовлетворение апелляционной жалобы истца, 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче кассационной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1591 от 17.09.2018. Принимая во внимание удовлетворение кассационной жалобы истца, 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены затраты на приобретение вещественного доказательства в размере 120 руб., что подтверждается товарным чеком от 03.10.2017 (л.д. 90, т.1).

Истцом заявлены также судебные издержки на почтовые расходы 97 руб. 50 коп. руб. подтверждается подлинными кассовыми чеками от 16.11.2017 на сумму 47 руб., от 12.02.2018 на сумму 50 руб. 50 коп. (л.д. 88, т.1).

Расходы по оплате сведений в виде выписки из ЕРИП в размере 200 руб. подтверждаются подлинным платежным поручением N 951 от 18.08.2017 и выпиской из ЕГРИП от 23.10.2017 (л.д. 12, 89, т.1).

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Общая сумма подтвержденных судебных издержек составляет 417 руб. 50 коп.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 450 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой Натальи Ильиничны в пользу общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино "Мельница" судебные расходы по делу в сумме 7 450 руб. 50 коп., в том числе: 1 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска; 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП; 120 руб. расходов по приобретению контрафактного товара; 97 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова