Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 13АП-10409/19

г. Санкт-Петербург

30 мая 2019 г.

Дело N А56-137381/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Поповой Н.М., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10409/2019 ООО "Ладога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу N А56-137381/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее - истец, ООО "Промстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - ответчик, ООО "Ладога") о взыскании 1 104 600 руб. задолженности и 975 421 руб. 50 коп. пеней по договору подряда от 30.11.2017 N ПС102/17, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 804 600 руб. долга и 885 310 руб. неустойки, отказавшись от требования о о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 804 600 руб. долга и 177 062 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в части неустойки в апелляционном порядке, полагая, что ее размер снижен судом первой инстанции недостаточно; неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом истец и ответчик своих представителей в заседание апелляционного суда не направили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Заявление ООО "Ладога" об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности Бабелюк С.Н.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принял отказ ООО "Ладога" от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Ладога" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу N А56-137381/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Н.М. Попова С.И. Несмиян