Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 10АП-8594/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф05-14745/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А41-90535/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Чистова Н.В. представитель по доверенности от 22.10.2018, паспорт;

от ответчика - Бочкарёв А.С. представитель по доверенности от 22.05.2018, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2019 года по делу N А41-90535/18, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску СНТСН "Барские пруды" к АО "Мосэнергосбыт" об обязании

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Барские пруды" (далее - СНТСН "Барские пруды", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", ответчик) об обязании АО "Мосэнергосбыт" применить коэффициент 0,7 к тарифу "население" по договору энергоснабжения N 90194814 от 29.08.2017, заключенному между СНТСН "Барские пруды" и ПАО "Мосэнергосбыт", с момента заключения договора; произвести перерасчет стоимости потребленной и оплаченной СНТСН "Барские пруды" электроэнергии с момента заключения указанного договора по январь 2019 г. включительно; зачесть переплату СНТСН "Барские пруды" за потребленную электроэнергию с момента заключения указанного договора по январь 2019 г. включительно в сумме 90746,43 рубля в счет будущих платежей по договору (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.93-94).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 по делу N А41-90535/18 суд обязал АО "Мосэнергосбыт" применить коэффициент 0,7 к тарифу "население" по договору от 29.08.217 N 90194814; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.161-163).

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворения исковых требований АО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в данной части, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить в части обязания применять коэффициент 0,7 к тарифу "население" при расчетах по договору от 29.08.217 N 90194814.

Представитель СНТСН "Барсаие пруды" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно пересмотра судебного акта только в обжалуемой части не поступило проверка оспариваемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции проводится арбитражным апелляционным судом лишь в оспариваемой части - удовлетворения исковых требований (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела 29.08.2017 между СНТСН "Барские пруды" (абонент) и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население" N 90194814, по условиям которого ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д.8-23).

Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения адресом поставки электроэнергии является Московская область, Щелковский район, деревня Старая Слобода. Деревня является сельским населенным пунктом (л.д.25).

При расчетах за потребленную электрическую энергию АО "Мосэнергосбыт" не использовало коэффициент 0,7.

СНТСН "Барские пруды" неоднократно обращалось к ответчику с просьбой применить указанный коэффициент 0,7 к тарифу по договору.

Ссылаясь на необоснованное уклонение АО "Мосэнергосбыт" от применения коэффициента при расчетах по договору, СНТСН "Барские пруды" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования в части обязания АО "Мосэнергосбыт" применять коэффициент 0,7 к тарифу "население" при расчетах по договору от 29.08.217 N 90194814.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Порядок ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике установлен постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Перечень потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия предоставляется по регулируемым ценам, определен в приложении N 1 к данному постановлению.

Пунктом 2 данного приложения установлено, что к таковым потребителям относятся, в частности, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Уполномоченным органов в сфере установления тарифов на территории Московской области является Комитет по ценам и тарифам Московской области.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 168-р установлены тарифы (цены) на электрическую энергию на 2016 год для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области, которым утверждены и введены в действие с 01.01.2016 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО "Мосэнергосбыт" населению и потребителям, приравненным к населению Московской области на 2016 год.

Согласно пункту 3 распоряжения в перечень потребителей, приравненных к населению, в отношении которых в 2016 году применяются тарифы на электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7 включены: садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.

Приложение N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" содержат Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пунктом 63 Основ ценообразования предусмотрено, что органы исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Также понижающий коэффициент от 0,7 до 1 применяется по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению N 1 к настоящему документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71 (1) настоящего документа).

Согласно пункту 2 названного перечня к категориям потребителей, которые приравнены к населению, отнесены, в том числе садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Распоряжением Мособлкомцен от 16.12.2016 N 203-р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию на 2017 год для населения Московской области" установлены цены (тарифы) на электрическую энергию на 2017 год для населения Московской области согласно приложению к настоящему распоряжению.

Пунктом 3 приложения к распоряжению предусмотрены тарифы для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.

В таблице 2 к распоряжению указаны примененные понижающие коэффициенты при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), в том числе коэффициент 0,7 для СНТ, ДПК и других некоммерческих объединений граждан для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2018 N 203-р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию на 2019 год для населения Московской области" установлены цены (тарифы) на электрическую энергию на 2019 год для населения Московской области согласно приложению к настоящему распоряжению.

Пунктом 3 приложения к распоряжению предусмотрены тарифы для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.

В таблице 2 к распоряжению указаны примененные понижающие коэффициенты при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), в том числе коэффициент 0,7 для СНТ, ДПК и других некоммерческих объединений граждан для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Следовательно, к тарифу "население" при расчетах по договору должен применяться коэффициент 0,7, в соответствии с которым и должна определяться стоимость потребленной электроэнергии.

Согласно положениям устава (л.д.51059) товарищество осуществляет некоммерческую деятельность, определение которой не противоречит требованиям, изложенным в вышеупомянутом пункте 2 "Порядка ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", установленного постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178.

Нахождение СНТСН "Барские пруды" в сельской местности подтверждается представленными в материалы сведениями и не оспаривается сторонами.

В то же время, как правильно установлено судом первой инстанции, при расчетах за потребленную электрическую энергию понижающий коэффициент к объему потребления электроэнергии ответчиком использован не был.

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда первой инстанции о необходимости обязания ответчика применять коэффициент 0,7 к тарифу "население" по договору от 29.08.217 N 90194814.

Ссылка заявителя жалобы на избрание товариществом ненадлежащего способа защиты права, несостоятельна.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

В силу статей 49 и 170 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело, исходя из заявленного предмета и основания иска.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 2772/99).

Как предусмотрено статьей 396 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

Согласно разъяснению Президиума ВАС РФ, содержащемуся в постановлении от 07.03.2000 N 3486/99, в рассматриваемой ситуации судам необходимо выяснить возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений законодательства об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 07.03.2000 N 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В данном случае суд первой инстанции исходил из того, что реальное исполнение решения в случае удовлетворения заявленного иска будет зависеть от действий ответчика (выставления счетов на оплату с учетом применения коэффициента).

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание, что в данном случае решение о присуждении исполнения обязательства в натуре будет исполнимо, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом нарушения его прав ответчиком, которые могут быть защищены посредством предъявления иска об обязании исполнить обязательство и удовлетворил требование в данной части.

Доводы ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании нормы ст. 12 ГК РФ и принципу реального исполнения обязательства (ст. 396 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2019 года по делу N А41-90535/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич