Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 17АП-18337/18

г. Пермь

30 мая 2019 г.

Дело N А50-40257/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПОДРЯД"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 апреля 2019 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным перечисление денежных средств АО "Пик - Регион" в пользу ООО "Подряд" по платёжному поручению от 01.12.2017 N 20109 на сумму 103 115,22 рублей, и применении последствии недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А50-40257/2017

третье лицо, АО "Пик - Регион",

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профи - Строй" (ОГРН 1065904122888, ИНН 5904149973),

установил:

ООО "ПОДРЯД" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-18337/2018(8)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 30.04.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 29.05.2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 29.05.2019 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 06.05.2019 года заявителю по юридическому адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Кабельщиков, д.6 пом.1, а также по почтовому адресу для направления корреспонденции: Пермский край, г. Пермь, ул. Челюскинцев, д.13, 1 эт., указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 6149083552151, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, ул. Кабельщиков, д.6 пом.1, вернулось с отметкой "истек срок хранения"; согласно уведомлению с почтовым идентификатором N 61490835521527 названное определение, направленное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Челюскинцев, д.13, 1 эт., соответственно, вручено 15.05.2019.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 30.04.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.04.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 01.05.2019 г. 13:42:42 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ПОДРЯД".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова