Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 13АП-20279/18

г. Санкт-Петербург

30 мая 2019 г.

Дело N А56-12654/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Несмияна С.И., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

- от истца: Скопинова Л.А. (доверенность от 09.04.2019)

- от ответчика: Давыдов Н.И. (доверенность от 30.10.2018)

- от 3-го лица: 1, 2) не явились (извещены)

3) Михайлов Э.А. (доверенность от 10.01.2019)

рассмотрев по правилам первой инстанции дело по иску акционерного общества "Курортэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир"

3-и лица: 1) публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго";

2) общество с ограниченной ответственностью "Петроэлектроконтроль"

3) акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Курортэнерго" (далее - Общество, АО "Курортэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - Компания, ООО "Альтаир") о взыскании 11 331 191,59 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 29.03.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ответчиком заключены самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик является добросовестным абонентом акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" и плательщиком.

Обращает внимание, что возражения по иску не представил в связи с отсутствием сведений о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены решения суда и, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 06.09.2018.

Также, определением от 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:

- публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго");

- общество с ограниченной ответственностью "Петроэлектроконтроль" (далее - ООО "Петроэлектроконтроль").

Судебные заседания неоднократно откладывались по обоюдному ходатайству сторон для заключения мирового соглашения.

Определением от 14.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК"), судебное заседание отлкладывалось для установления факта нахождения сетей на законном основании у истца, а также факта присоединения к данным сетям энергопринимающих устройств ответчика.

Определением от 26.03.2019 в судебном составе произведена замена, судья Глазков Е.Г. заменен на судью Несмияна С.И.

В судебном заседании 18.04.2019 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснения, в просительной части которых просил:

- указать в мотивировочной части постановления тот факт, что ответчик исполнил в полном объеме обязательства по оплате потребленной им электроэнергии за рассматриваемы период, как факт, установленный судом,

- в том случае, если суд установит, что право предъявлять ответчику акты имело АО "Курортэнерго", указать в мотивировочной части постановления тот факт, что ПАО "Ленэнерго" составляло акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении ответчика и выставляло ему счета незаконно, как факт, установленный судом.

В настоящем судебном заседании представитель АО "Курортэнерго" настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную ранее.

Представитель АО "ПСК" просил приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Представители ПАО "Ленэнерго" и ООО "Петроэлектроконтроль", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовым актами.

Согласно Основными положениями бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Порядок и условия определения объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определены Основными положениями. Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательное обогащения.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Общество является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

АО "Курортэнерго" 21.09.2017 проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в результате которой выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, выразившееся в самовольном подключении ООО "Альтаир" объекта - "технический центр", расположенного по адресу: поселок Парголово, Суздальский проспект, дом 2, корпус 2 к электрическим сетям Общества, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 N 591 (далее - Акт), который подписан представителем ответчика без возражений.

Установив факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, в соответствии с пунктом 196 раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) Обществом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период три года, в количестве 1 639 084 кВтч на сумму 11 331 191, 59 руб.

Письмом от 03.10.2017 (исх. N КЭ/4209/17) АО "Курортэнерго" направило в адрес ООО "Альтаир" Акт, счет на оплату от 02.10.2017 N 923, а также справку на справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по Акту, и просило произвести оплату за потребленную электрическую энергию в десятидневный срок, однако оплата Компанией не произведена.

Ответчик не оспаривает факт потребления электрической энергии, однако указал, что является добросовестным абонентом АО "ПСК" и плательщиком.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства временного технологического присоединения энергоустановок ответчика к сетям ПАО "Ленэнерго" в период с 08.12.2016 по 12.10.2017.

Имеющаяся в деле заявка ответчика от 10.10.2016 является заявлением об осуществлении технологического присоединения по постоянной схеме, не содержит волеизъявления ответчика о подключении по временной схеме и не соответствует требованиям, содержащимся в пункте 13 Правил технологического присоединения (в частности, в заявке не указан срок временного присоединения).

Таким образом, следует признать, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия у энергоустановок ответчика технологического присоединения (в том числе, временного) к сетям ПАО "Ленэнерго" до 12.10.2017 (даты подписания АТП от 12.10.2017 N 11163828800-ОД-СП6-24455-16/38288-Э-16-67415).

Договор энергоснабжения от 08.12.2016 N 78020000035513 заключен сторонами до даты технологического присоединения и не мог исполняться в период до 12.10.2017.

Договор энергоснабжения от 08.12.2016 N 73020000035513 заключен между АО "ПСК" и ответчиком до даты технологического присоединения энергопринимающих устройств последнего к электрической сети, а датой начала поставки электрической энергии по данному договору является 12.10.2017 (дата подписания ответчиком и ПАО "Ленэнерго" АТП N 11163828800-ОД-СПб-24455-16/38288-Э-16-67415), то есть период выходящий за рамки периода предъявленного ко взысканию.

Более того, данные обстоятельства подтверждаются условиями заключенного между АО "ПСК" и ответчиком дополнительного соглашения от 08.12.2016 к договору N 78020000035513.

Таким образом, в спорный период ответчик не мог потреблять электрическую энергию на основании заключенного с АО "ПСК" договора энергоснабжения от 08.12.2016 N 78020000035513.

Из представленного истцом в материалы настоящего дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 следует, что на дату составления указанного акта ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения путем присоединения к ТП-203. подключенной по следующей схеме: ПС-614 "ВНИИ ТВЧ" 35/6 кВ - фидер 614-05.

В спорный период услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей АО "ПСК", подключенных к ТП-203, АО "ПСК" оказывала сетевая организация ПАО "Ленэнерго" в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 07-492.

Электрическая энергия в целях компенсации потерь, образующихся на участке электрической энергии до ТП-203 в период с 01.01.2015 по 21.09.2017 у АО "ПСК" приобреталась истцом на основании договора купли-продажи электрической энергии от 09.06.2015 N 03086.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции возник вопрос кто именно имел право выставлять ответчику акты о неучтенном потреблении электроэнергии и требовать ее оплаты ПАО "Ленэнерго" или АО "Курортэнерго"

Как следует из представленных в апелляционную инстанцию документов, между АО "Курортэнерго" (Арендатор) и ПАО "Ленэнерго" (Арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества от 27.03.2009 N 09-1290, в соответствии с которым за плату во временное владение и пользование арендатора переданы объекты электросетевого хозяйства, в соответствии с Перечнем (Приложение N 1), для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, эксплуатации и техническому обслуживанию объектов, технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к Объектам.

Дополнительными соглашениями в Перечень (Приложение N 1) вносились изменения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик в спорный период, начиная с 2011 года, вносил плату за потребленную тепловую энергию ПАО "Ленэнерго" на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (л.д. 98-116), платежными поручениями (л.д. 117-150).

Однако с учетом заключенного договора аренды недвижимого имущества от 27.03.2009 N 09-1290, следует признать действия ПАО "Ленэнерго" по составлению актов о безучётном потреблении энергии и выставлению счетов на оплату ООО "Альтаир" незаконными, поскольку такое право имелось исключительно у АО "Курортэнерго".

АО "Курортэнерго" является самостоятельной территориальной сетевой организацией, не являющейся филиалом ПАО "Ленэнерго". Поскольку доказательств оплаты ответчиком бездоговорного потребления на основании актов составленных истцом в материалы дела не представлены, требования АО "Курортэнерго" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 по делу N А56-12654/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в пользу акционерного общества "Курортэнерго" 11 331 191,59 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, а также 79 656 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

С.И. Несмиян О.В. Фуркало