Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 13АП-9027/19

г. Санкт-Петербург

31 мая 2019 г.

Дело N А56-11814/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от заявителя: Песчальникова И.Ю., доверенность от 28.03.2019;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9027/2019) общества с ограниченной ответственностью "Новый Остров" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу N А56-11814/2019 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новый Остров"

УСТАНОВИЛ:

ООО "РНГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новый Остров".

Определением от 12.02.2019 заявление ООО "РНГО" принято к производству суда; возбуждено дело о признании ООО "Новый Остров" несостоятельным (банкротом); назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего.

В апелляционной жалобе ООО "Новый Остров" просит определение суда первой инстанции от 12.02.2019 отменить, ссылаясь на то, что в опубликованном уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом содержатся недостоверные сведения относительно суда, в которой кредитор намерен обратиться. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что после соответствующей публикации кредитор обратился в арбитражный по истечении длительного срока.

Согласно отзыву ООО "РНГО" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "РНГО", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7).

Из представленных в дело документов следует, что кредитором соблюдены требования пункт 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ относительно опубликования уведомления о намерении обратиться в суд. Указание на Арбитражный суд города Москвы - опечатка, не искажающая смысл сообщения.

Довод о том, что кредитор обратился в суд по истечении более чем месячного периода с момента указанной публикации, не влияет на законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу N А56-11814/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Новый остров" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

К.Г. Казарян Л.С. Копылова