Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 13АП-6222/19

г. Санкт-Петербург

31 мая 2019 г.

Дело N А56-109804/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6222/2019) общества с ограниченной ответственностью "ДОМОТДЕЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 по делу N А56-109804/2018 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Баумит"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОТДЕЛ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баумит" (переименовано в ООО "Строитель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДОМОТДЕЛ" о взыскании 11 597 784,76 руб. долга, 2 062 167,36 руб. неустойки и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.11.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ДОМОТДЕЛ" просит отменить решение суда.

Согласно отзыву истец против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 12.01.2015 N 01/02/2015, согласно которому истец (продавец) обязуется передать строительные материалы (товар), а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар (пункт 1.1). Покупателю установляется отсрочка платежа: 60 календарных дней на продукцию российского производства и 90 календарных дней на продукцию импортного производства в пределах согласованного кредитного лимита (пункт 1.2 дополнительного соглашения от 01.12.2015). За нарушение сроков оплаты товара свыше 14 календарных дней установлена ответственность покупателя в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 9.5).

Истец поставил ответчику товар, который принят последним, претензий не заявлено. Полная оплата не произведена, задолженность составляет 11 597 784,76 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Строитель" в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку задолженность не погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Строитель".

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 по делу N А56-109804/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДОМОТДЕЛ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

К.Г. Казарян Л.С. Копылова