Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 12АП-5235/19

г. Саратов

31 мая 2019 г.

Дело N А57-11169/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года о возмещении судебных расходов по делу N А57-11169/2017 (судья Волкова М. А.)

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ОГРН: 1036405320456, ИНН: 6453074026),

к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН: 1036405000280, ИНН: 6450011003),

третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН: 1026402195511, ИНН: 6450003860), комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН: 1026402205246, ИНН: 6450530344), комитет по жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН: 1026402204950, ИНН: 6450049166), администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН: 1036405301954, ИНН: 6453015253), муниципальное учреждение "Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г. Саратова (ликвидационная комиссия) (ОГРН: 1026403058483, ИНН: 6453050522),

об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 по делу N А57-11169/2017 удовлетворены исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее- АТСЖ Ленинского района) к муниципальному образованию "Город Саратов" об обязании за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу произвести:

- в многоквартирном доме N 2 по ул. им. Батавина П.Ф. в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов Приложения N 2 к заключению эксперта от 22 ноября 2017 года N 3646/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, на сумму - 977268,0 руб.; замену оконных блоков в жилом доме, на сумму - 1046423,0 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, на сумму - 921697,0 руб., а также во всех подъездах дома (с N 1 по N 4 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года N 824;

- в многоквартирном доме N 4 по ул. им. Батавина П.Ф. в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов Приложения N 3 к заключению эксперта от 22 ноября 2017 года N 3646/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, на сумму - 818993,0 руб.; ремонт системы центрального отопления жилого дома, на сумму - 609618,0 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, на сумму - 728151,0 руб.; замену оконных блоков в жилом доме, на сумму - 1046423,0 руб.; ремонт кровли жилого дома, на сумму - 4553803,0 руб., а также во всех подъездах дома (с N 1 по N 4 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55964 -2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года N 824.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-11169/2017 отменено и принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А57-11169/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба АТСЖ Ленинского района -без удовлетворения.

В связи с понесенными судебными расходами по направлению представителя в г.Казань для участия в рассмотрении кассационной жалобы по делу N А57-11169/2017, администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с заявлением о взыскании Ассоциации товариществ собственников жилья судебных расходов в размере 13031 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН 1036405320456) в пользу Администрации муниципального образования "Город Саратов" взысканы судебные расходы в размере 6 610 руб. 50 коп.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, взыскать судебные расходы в размере 13 031 руб.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума N 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Как установлено материалами дела, заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 13 031 руб. администрация муниципального образования "Город Саратов" представила:

- распоряжение администрации Муниципального образования "Город Саратов" N 453-лс от 08.10.2018 г. о направлении Якушевой Е.Н. и Полянского Г.Ю. в командировку в г.Казань, Арбитражный суд Поволжского округа, сроком на 3 дня, с 17.10.2018 по 19.10.2018 для участия в судебных заседаниях

- платежные поручения N 1559 от 17.10.2018 на сумму 13221 руб., N 1560 от 17.10.2018 на сумму 13221 руб.

- железнодорожные билеты N 77232725623191 от 17.10.2018 и N77282725632431 от 18.10.2018 на имя Полянского Г.Ю. на сумму 3854 руб. и 2767 руб.,

- железнодорожные билеты N 77232725624064 от 17.10.2018 и N 77282725631241 от 18.10.2018 на имя Якушевой Е.Н. на сумму 3854 руб. и 2767 руб.,

- счета за проживание в гостинице N 53783 от 17.10.2018 на сумму 4500 руб., N 53785 от17.10.2018 на сумму 4120 руб.,

- чеки по оплате гостиницы на сумму 4120 руб. и на сумму 4500 руб.

- авансовые отчеты N 142 от 22.10.2018 на сумму 12841 руб. и N 141 от 22.10.2018 на сумму 13221 руб.

- постановление администрации Муниципального образования "город Саратов" от 14.11.2008 N 1387 "Об утверждении порядка и размеров возмещения муниципальным служащим администрации города Саратова расходов, связанных со служебными командировками".

В связи с тем, что сотрудники администрации муниципального образования "Город Саратов" за время командировки приняли участие не только в судебном заседании по делу N А57-11169/2017, но и в судебном заседании по делу N А57-12411/2017 ответчик просил взыскать с истца понесенные расходы в рамках рассмотрения дела N А57-11169/2017 в размере 13031 руб. (26062 руб. - общая сумма судебных расходов/2 количество дел по которым приняли участи сотрудники администрации)

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты услуг представителей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, заявителем не обоснована необходимость участия в деле двух представителей, что повлекло завышение судебных расходов.

Суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о необходимости и разумности взыскания с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу Администрации судебных расходов в размере 6610, 50 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг нескольких представителей должны приниматься во внимание такие факторы, как необходимость и целесообразность привлечения по конкретному делу определенного числа представителей. В противном случае баланс между правами лиц, участвующих в деле, не может считаться установленным.

Соответственно, при анализе обстоятельств несения расходов на оплату услуг нескольких представителей суд должен учитывать не только такие факторы, как сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, количество подготовленных процессуальных документов, но и возможность справиться с таким объемом работы одному представителю либо меньшему количеству представителей.

Судебная коллегия соглашается, что необходимость участия нескольких представителей ответчика в суде кассационной инстанции отсутствовала, так как одним из представителей являлся заместитель председателя комитета правого обеспечения администрации муниципального образования "Город Саратов" Якушева Е.Н., являющийся специалистом в юридической отрасли.

Участие заведующего сектором претензионно-исковой работы комитета правового обеспечения администрации муниципального образования "Город Саратов" Полянского Г.Ю. не было необходимым, поскольку он также обладает юридическими знаниями и не является специалистом в области капитального ремонта домов.

По аналогичным делам, рассмотренным кассационной инстанцией, от администрации муниципального образования "Город Саратов" принимал участие один представитель.

Таким образом, расходы, связанные с участием представителя ответчика Полянского Г.Ю. не подлежат распределению.

Расходы ответчика, связанные с направлением Якушевой Н.В. командировку в г.Казань для участия в суде кассационной инстанции по делу N А57-11169/2017 составили 6610,50 руб.(13221 руб. (6621 руб. - транспортные расходы, 4500 руб. - проживание в гостинице, 2100 - суточные)/2 (с учетом участия данного представителя в суде кассационной инстанции по двум делам).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно, с учетом характера и степени сложности дела, принимая во внимание отсутствие необходимости участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А57-11169/2017 двух представителей, участие представителя Якушевой Е.Н. в судебном заседании в суде кассационной инстанции, средние цены на транспортные услуги и на услуги, связанные с обеспечением проживания в г. Казани, приходит к выводу, что требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 6610,50 руб.

Довод апелляционной жалобы о взыскании судебных расходов в пользу комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - третьего лица, которое данные расходы не заявлял и не оплачивал, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку 22 апреля 2019 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки, согласно которому резолютивную часть определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2019 по делу N А57-11169/2017, читать в следующей редакции:

"Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН 1036405320456) в пользу Администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026402205246) судебные расходы в размере 6 610 руб. 50 коп.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года о возмещении судебных расходов по делу N А57-11169/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная