Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2019 г. N 17АП-19333/18

г. Пермь

01 июня 2019 г.

Дело N А60-60536/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малютиной А.П.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО ГУП "Газовые сети",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2019 года о включении требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" в размере 17 403 316,87 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-60536/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ОГРН 1169658146866, ИНН 6671064388),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2019 в отношении ООО "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Хадеева Марина Олеговна, член Союза "СОАУ "Альянс".

05 февраля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 403 316,87 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2019 года суд включил требования кредитора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в размере 17 403 316,87 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на непринятие судом первой инстанции во внимание доводов о необходимости проверки обоснованности заявленного требования с учетом положений п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, а также на наличие на рассмотрении апелляционного суда жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N 56041/2018 положенное в обоснование заявленного требования.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N 24543/2018 от 26.06.2018 с ООО "ГУП "Газовые сети" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с января по февраль 2018 года в размере 6 183 501,88 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 922 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60- 36530/2018 от 25.09.2018 с ООО "ГУП "Газовые сети" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с марта по апрель 2018 года в размере 8 638 754,12 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 194 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60- 56041/2018 от 09.11.2018 с ООО "ГУП "Газовые сети" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с мая по июль 2018 года в размере 3 428 995,76 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 145 руб.

Указанные решения вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также в материалы дела представлены доказательств, подтверждающие потребление ООО "ГУП "Газовые сети" электрической энергии с августа по сентябрь 2018 года, а именно договор N 130313 от 16.11.2017, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии и счета-фактуры. Непогашенная задолженность за период с августа по сентябрь 2018 года составляет 508 746,14 руб.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), оплата энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводов о том, что обществом ГУП "Газовые сети" в период с августа по сентябрь 2018 года было потреблено электроэнергии в меньшем размере либо об иной сумме задолженности, в апелляционной жалобе должником не приведено.

Возражений относительно заявленных требований ООО "ГУП "Газовые сети" в суде первой инстанции не приводилось.

Таким образом, наличие денежного обязательства, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов, установлено вступившим в законную силу судебными актами, а также представленными в дело доказательствами.

Поскольку должником доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" обоснованными и подлежащими включению в заявленном размере.

Ссылка апеллянта на то, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N 56041/2018 было обжаловано в апелляционном порядке, отмены обжалуемого судебного акта не влечет. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 по делу N 56041/2018 оставлено без изменения.

Утверждение о том, что судом первой инстанции не осуществлялась проверка обоснованности заявленного требования с учетом положений п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не нашло своего подтверждения в судебном заседании апелляционного суда. В чем именно выражено неполное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, должником в апелляционной жалобе не приведено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения от 13.03.2019, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2019 года по делу N А60-60536/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова