Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 11АП-10749/18

г. Самара

31 мая 2019 г.

Дело N А65-39248/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Колодиной Т.И.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2019 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-39248/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" в лице Файзуллина Равиля Вагизовича

к Тазенкову Максиму Николаевичу

о взыскании убытков размере 52 253 313 руб. 15 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Энергосила", Публичное акционерное общество "Татнефть", Общество с ограниченной ответственностью "Аудит Академия",

при участии в заседании: лиц, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" в лице участника общества Компании Telecom & Technology Transfer Ltd (Israel) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Тазенкову Максиму Николаевичу о взыскании убытков в размере 52 253 313 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания Telecom & Technology Transfer Ltd и Общество с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 по делу N А65-39248/2017, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 апелляционные жалобы приняты к производству. Впоследствии определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 произведена процессуальная замена Компании Telecom & Technology Transfer Ltd (Israel) его правопреемником Файзуллина Равиля Вагизовича.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 назначена судебная оценочная экспертиза.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 принят отказ Файзуллина Равиля Вагизовича от исковых требований в размере 39 016 595 руб. 03 коп., в указанной части производство по делу прекращено, отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 по делу N А65-39248/2017, принят новый судебный акт. Этим же судебным актом суд постановил:

- взыскать с Тазенкова Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" убытки в размере 13 236 718 руб. 12 коп.,

- взыскать с Тазенкова Максима Николаевича в пользу Файзуллина Равиля Вагизовича 89 184 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

- перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "ЮНЭКС" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 60 000 руб.

- возвратить Файзуллину Равилю Вагизовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 816 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2017 N 356.

- возвратить Файзуллину Равилю Вагизовичу с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что при принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не в полном объеме разрешен вопрос о судебных расходах, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-39248/2017 на 30.05.2019.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.

Как следует из материалов настоящего дела при подаче апелляционных жалоб Компанией Telecom & Technology Transfer Ltd и Обществом с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" была оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб по квитанции от 29.06.2019 и от 23.07.2019 соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционных жалоб, руководствуясь ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Тазенкова Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" и в пользу Файзуллина Равиля Вагизовича следует взыскать по 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Вагизовой Н.Е. для ответа на возникшие у ответчика вопросы по выполненному ею экспертному заключению, которое было отклонено судебной коллегией.

В целях возмещения транспортных расходов эксперта в случае удовлетворения ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание, Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосила" на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению от 07.04.2019 N 3 были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб.

Поскольку ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание было отклонено судом апелляционной инстанции, Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует возвратить денежные средства в размере 15 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 07.04.2019 N 3.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Тазенкова Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Тазенкова Максима Николаевича в пользу Файзуллина Равиля Вагизовича 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 15 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 07.04.2019 N 3.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова